ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г.Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
с участием помощника прокурора г. Находки Спицина К.О.
при секретаре Наговицыной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Громовой Натальи Вячеславовны к ООО «Мастер Дент» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Громова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мастер Дент» о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 385 000 руб. в качестве ущерба, причиненного в результате некачественно оказанных медицинских услуг, убытки в размере 109 902 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., неустойку за период с 22.12.2025 г. по 18.03.2025 г. в размере 423 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 18.03.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Котенко Е.С. (протокол судебного заседания от 18.03.2026 г.).
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 07.07.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Ирис СМ» (протокол судебного заседания от 07.07.2026 г.).
В судебное заседание от представителя истца Громовой Н.В. – Сапронова В.А. и представителя ответчика ООО «Мастер Дент» - Новикова М.Е. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Громова Н.В., представитель ответчика ООО «Мастер Дент», третье лицо Котенко Е.С., представитель третьего лица ООО «Ирис СМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений Громова Н.В. и представитель ответчика ООО «Мастер Дент» - Новиков М.Е., просят вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в их отсутствие.
Представитель истицы Громовой Н.В.– Сапронов В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.
Помощник прокурора г. Находки Спицин К.О. против утверждения судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, не возражал.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Громовой Натальей Вячеславовной (СНИЛС <.........>) и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Дент» (ОГРН 1106731005248, ИНН 6729025188), на следующих условиях:
Ответчик ООО «Мастер Дент»» обязуется выплатить истцу в течении 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения компенсацию в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, в том числе 423 000 (четыреста двадцать три тысячи) рублей возврат денежных средств уплаченных по договору оказания платных медицинских услуг № 67 от 06.01.2025, 109 902 (сто девять тысяч девятьсот два) рубля в виде понесенных убытков на транспортные расходы и 67 098 (шестьдесят семь тысяч девяносто восемь) рублей компенсация морального вреда.
Истец Громова Н.В. отказывается от исковых требований о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя, от взыскания морального вреда в большем размере, чем установлено в пункте 1 настоящего Соглашения.
В случае нарушения сроков выплаты компенсации указанных в п. 1 настоящего Соглашения, Ответчик возмещает Истцу судебные издержки в размере 137 200 руб. (из которых расходы на оплату услуг представителя – 100 000 руб., на услуги нотариуса по подготовке протокола осмотра доказательств – 37 200 руб.).
В случае исполнения Ответчиком условий мирового соглашения своевременно и в полном объеме Истец отказывается от любых других требований морального и материального характера к Ответчику связанных с предметом спора в том числе в части взыскания судебных расходов понесенных по гражданскому делу № 2–162/2026. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим спором, относятся на ту сторону, которая их понесла и компенсации другой Стороной не подлежат.
В соответствии с достигнутой между сторонами договоренностью ответчик ООО «Мастер Дент» выплачивает истцу Громовой Н.В. денежные средства указанные в пункте 1 настоящего соглашения в течении 5 календарных дней путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца указанные в пункте 7 настоящего Соглашения.
Истец Громова Н.В. с момента получения денежных средств указанных в пункте 1 настоящего соглашения признает имеющееся денежное обязательство (обязательства) ООО «Мастер Дент» указанное в пункте 1 настоящего соглашения исполненным в полном объеме.
Денежные средства указанные в пункте 1 настоящего соглашения по согласованию сторон перечисляются по следующим реквизитам:
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
Стороны, подписывая настоящее соглашение подтверждают, что делают это добровольно, без оказания давления и после консультации с представителями. Истцу и ответчику разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.
На основании вышеизложенного, и в соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Полномочия каждого из представителей на заключение мирового соглашения предусмотрено соответствующей доверенностью, копии которых имеются в материалах гражданского дела № 2 -162/2026.
Производство по гражданскому делу по иску Громовой Натальи Вячеславовны к ООО «Мастер Дент» о защите прав потребителей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в силу требований ч.2 ст.153.11 ГПК мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу и подлежит немедленному исполнению.
На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья О.С. Шулико