ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление ООО «БМК» к ФИО1 о взыскании оплаты за отопление,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БМК» обратилось в суд с иском, где истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за услуги теплоснабжения в размере 43164,89 руб., пени в сумме 17566,22 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что с 11.09.2025 по ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <.........>, что подтверждается справкой МВД России от ДД.ММ.ГГ..
Учитывая указанные обстоятельства, в судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту фактического жительства ответчика, т.е. в Кировский районный суд <.........>, к юрисдикции которого относится адрес фактического места жительства ответчика (<.........>).
Представитель истца ООО «БМК» в суде решение вопроса о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещалась о времени и месте слушания дела заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске: <.........>, однако почтовый конверт возвращен в суд.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.
Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В своём определении от ДД.ММ.ГГ. N 199-О Конституционный Суд РФ указывает на то, что понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе РФ от ДД.ММ.ГГ.г. №-I "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. В ст.3 вышеуказанного Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. №-I закреплена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, но при этом указано, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. Сказанное также было подтверждено Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГ. по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов <.........> и <.........> и <.........>, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.
Как сказано в п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Частью 1 статьи 27 Конституции РФ, статей 2 и 3 вышеуказанного Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. № и п.1 ст.20 ГК РФ, федеральный законодатель рассматривает постановку гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства лишь как один из способов учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства пребывания или жительства; отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.
Именно из этого и исходит Конституционный Суд РФ в постановлениях от ДД.ММ.ГГ. №-П и от ДД.ММ.ГГ. №-П, определениях от ДД.ММ.ГГ. №-О, от ДД.ММ.ГГ. №-О и от ДД.ММ.ГГ. N 619-О-П, подчеркивая, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Предписывая в ст.28 ГПК РФ подачу искового заявления в суд по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации, законодатель направляет свою позицию на соблюдение прав и законных интересов ответчика, допуская, что он может быть зарегистрирован по одному адресу, а фактически проживать по другому, причём в значительной отдалённости от места регистрации. И в таком случае, при подаче искового заявления в суд не по месту его жительства, а по месту его регистрации, будут существенным образом нарушены его права, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, реализация которых станет для него затруднительной.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела ответчик фактически проживает по адресу: <.........>.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Таким образом, учитывая, что на момент подачи в Находкинский городской суд вышеуказанного иска ответчик проживает по вышеуказанному адресу в <.........>, исковое заявление ошибочно было принято Находкинским городским судом к своему производству, т.е. было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <.........>, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № по иску ООО «БМК» к ФИО1 о взыскании оплаты за отопление, в Кировский районный суд <.........>, расположенный по адресу: 680011, <.........>, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Колмыкова