ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ. № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно абз. 1, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а также, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Согласно ответу на запрос о предоставлении сведений о физическом лице, полученному посредством электронного взаимодействия с ФНС России, ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГ..
С учетом приведенного выше правового регулирования, суд полагает необходимым в порядке п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 220 ГПК РФ отказать ООО «Постулат» в принятии искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Такой подход также согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Постулат» в принятии искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Е.С. Майорова
Находкинский городской суд
<.........>
<.........>
<.........>, 692904 тел./факс: (4236) 69-99-48, 69-99-46 nahodkinsky.prm@sudrf.ru
_28.11.2025_ №
На № ___________ от _______________
ООО «Постулат»
432000, <.........>
На основании определения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. возвращаем исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Приложение: копия определения на 1 л., исковое заявление с приложенными к нему документами на 13, всего на 14 л.
Судья Е.С. Майорова
Находкинский городской суд
<.........>
<.........>
<.........>, 692904 тел./факс: (4236) 69-99-48, 69-99-46 nahodkinsky.prm@sudrf.ru
_28.11.2025_ №
На № ___________ от _______________
ООО «Постулат»
432000, <.........>
На основании определения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. возвращаем исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Приложение: копия определения на 1 л., исковое заявление с приложенными к нему документами на 13, всего на 14 л.
Судья Е.С. Майорова