ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.02.2026 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Луговской К.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к Кирилловой Евгении Владимировне, Кириллову Руслану Петровичу, Кирилловой Виктории Руслановне, Кирилловой Олесе Руслановне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,
УСТАНОВИЛ
МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к Кирилловой Е.В., Кириллову Р.П., Кирилловой В.Р., Кирилловой О.Р. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, предоставленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <.........>2 за период с 11.08.2022 г. по 28.02.2025 г. в размере 37 256 руб. 57 коп., пеню за период с 10.09.2022 г. по 28.02.2025 г. в размере 33 194 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание от представителя истца МУП «Находка-Водоканал» - Кудашовой И.Г. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, в связи с чем, просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, а также возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в размере 4 923 руб. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу по иску о взыскании задолженности подлежит прекращению.
Разрешая требования истца о возврате государственной пошлины в размере 4 923 руб., суд приходит к следующему.Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при подаче в суд вышеуказанного иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 923 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 992 от 26.03.2025 г.
Таким образом, подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины, что составит 3 723 руб. 00 коп. (2 800 руб. + 923 руб.).
Данная часть государственной пошлины в размере 3 723 руб. 00 коп. подлежит возвращению после вступления в законную силу настоящего определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ истца МУП «Находка-Водоканал» от иска к Кирилловой Евгении Владимировне, Кириллову Руслану Петровичу, Кирилловой Виктории Руслановне, Кирилловой Олесе Руслановне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, предоставленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <.........> за период с 11.08.2022 г. по 28.02.2025 г. в размере 37 256 руб. 57 коп., пени за период с 10.09.2022 г. по 28.02.2025 г. в размере 33 194 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Производство по гражданскому делу по иску МУП «Находка-Водоканал» к Кирилловой Евгении Владимировне, Кириллову Руслану Петровичу, Кирилловой Виктории Руслановне, Кирилловой Олесе Руслановне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения с наследника, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлении настоящего определения в законную силу - возвратить МУП «Находка-Водоканал» (ИНН 2508058565) уплаченную при подаче искового заявления к Кирилловой Евгении Владимировне, Кириллову Руслану Петровичу, Кирилловой Виктории Руслановне, Кирилловой Олесе Руслановне о взыскании задолженности, платежным поручением № 992 от 26.03.2025 г., государственную пошлину в размере 3 723 руб. 00 коп. (три тысячи семьсот двадцать три рубля 00 копеек).
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико