РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г.Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса Зоммер Т.Г., при секретаре Генш Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к <ФИО2> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратилась к мировому судье судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области с исковым заявлением о защите прав потребителей к <ФИО2> В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг на предоставление комплекса юридических услуг, направленных на сбор и подготовку документов с целью юридического сопровождения в суде первой инстанции (Рудничном районном суде <АДРЕС> области) по иску о взыскании с ООО УК «Жилищное хозяйство» ущерба, причиненного в результате <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошедшего в сентябре 2023 года в г.Прокопьевске Кемеровской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.4 договора от <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В момент подписания договора было оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается распиской, остаток в размере 11000 рублей переведен на банковский счет ответчика. Оказанные истцу ответчиком услуги являются некачественными, неполными, ненадлежащими. На основании изложенного, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченные по договору за неоказанные услуги, а именно представительство в суде, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.
В ходе судебного заседания ответчик <ФИО2> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований истца, считает, что обязанности, предусмотренные договором, им исполнены в полном объёме.
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в уточненном объеме, пояснила суду, что Решением Рудничного районного суда <АДРЕС> области судом частично удовлетворены ее требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по данному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (6000 рублей за составление искового заявления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), на момент подачи иска решение не было вынесено, дело не было рассмотрено. <ФИО1> лично не обращалась к <ФИО2> с намерением о расторжении договора об оказании юридических услуг. Истец пояснила, что ответчик не предоставлял ей отчет о работе, как движется дело в суде она не знала и попросила свою родственницу о звонке <ФИО2> чтобы узнать что происходит с делом, просила вернуть деньги по договору, <ФИО2> отказывался, считает, что юридические услуги оказаны <ФИО2> не в полном объеме.
Ответчик - <ФИО2> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, пояснил, что исполнил все обязательства по договору в полном объеме, в том числе проводил юридические консультации истца по спору о заливе, изучал документы, относящиеся к предмету спора, рассмотренному в Рудничном районном суде <АДРЕС> области, подготовил и подал исковое заявление в суд, лично участвовал в судебных заседаниях и знакомился с материалами гражданского дела, заключением эксперта, в устной форме предоставлял отчет о проделанной работе, в том числе посредствам телефонных переговоров. Кроме того, истец выдала ему доверенность, которая не была отозвана в Рудничном районном суде <АДРЕС>, что также подтверждает его позицию о том, что претензий к его работе у истца не имелось. Истец ранее лично претензий по оказанию юридических услуг не предъявляла. Работу выполнил до конца, <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> вынесено Решение о частичном удовлетворении исковых требований, за услуги по оказанию юридической <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за составление искового заявления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решение на данный момент исполнено.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что <ФИО1> приходится сестрой ее мужа, был спор с ЖКХ, процесс длился долго, юрист не работал, <ФИО1> попросила <ФИО5> позвонить <ФИО2> и узнать что происходит с делом, <ФИО2> отказался пояснять мне и сказал, что отказывается представлять ее интересы. Процесс длился более года и юрист ответов о движении дела не давал, на просьбу <ФИО6> вернуть деньги за помощь отказался, документы не вернул, разговор состоялся <ДАТА4>, а <ДАТА5> <ФИО7>обратилась к юристу, чтобы взыскать с <ФИО2> денежные средства.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, Решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Правоотношения сторон, вытекающих из осуществления ответчиком полномочий представителя истцов, регулируются положениями главы 49 ГК РФ (поручение).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно пункту 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Одним из оснований прекращения поручения п.1 ст.977 ГК РФ устанавливает отмену поручения доверителем.
В соответствии со ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения.
С учетом приведенных законоположений для правильного разрешения настоящего спора надлежит установить не только факт наличия правоотношений, но и существенные условия, о которых стороны договорились.
Как следует из заключенного между истцом и ответчиком Договора, сторонами согласованы все существенные условия: и предмет договора (перечень работы), и стоимость выполняемой поверенным работы.
Из материалов дела, усматривается, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по защите интересов <ФИО1>, представлять заказчика в судах общей юрисдикции на всех стадиях процесса по иску о взыскании с ООО УК «Жилищное хозяйство» ущерба, причиненного в результате затопления квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Прокопьевска Кемеровской области произошедшего в сентябре 2023 года, а именно: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, подготовить предварительное заключение о судебной перспективе дела, дать заказчику консультацию по вопросу сбора документов, необходимых для подготовки искового заявления, подготовить исковое заявление, подготовить копии документов, прилагаемых к исковому заявлению, отправить исковое заявление ответчику и в суд, представлять интересы заказчика в суде. (л.д.7)
Согласно расписке в получении денежных средств от <ДАТА2> <ФИО1> передала <ФИО2> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по договору от <ДАТА2>. (л.д.8)
Согласно чека по операции от <ДАТА7> <ФИО1> перевела <ФИО2> денежные средства в размере 11000 рублей. (л.д.9)
Согласно Решения Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от <ДАТА8> по иску <ФИО1> к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее по тексту, - ООО «УК «ЖХ») о защите прав потребителя, исковые требования <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о защите прав потребителя, - удовлетворены частично. Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» в пользу <ФИО1>
- возмещение ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения - квартиры, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
- компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
- штраф за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителя с применением ч.1 ст. 333 ГК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
- расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
- расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
- расходы за составление искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
- расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований <ФИО1>, - отказано. В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Век», - отказано. (л.д.60-62) Решение вступило в законную силу <ДАТА9>, обжаловано не было. Кроме того, в мотивированной части Решения судом дана правовая оценка деятельности по оказанию юридических услуг <ФИО2>, а именно, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, времени занятости представителя истца - <ФИО2> при рассмотрении гражданского дела, суд счел необходимым взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя 13500 рублей. Консультационные услуги к категории судебных расходов не отнесены судом. (л.д.60-62)
Истец оплатила ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается квитанцией, распиской (л.д.8-9).
<ФИО1> оформила нотариальную доверенность на имя <ФИО2> для представления ее интересов в суде.
Согласно протоколов судебного заседания, Решения Рудничного районного суда г.Прокпоьевска Кемеровской области, в Рудничном районном суде г.Прокопьевска рассматривалось гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> о возмещении материального ущерба, убытков. Представитель истца вступил в процесс и принимал участие в судебных заседаниях: <ДАТА10>, в ходе которого приобщил к материалам дела видеозапись, заявлял ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО «Новый Век», <ДАТА11> заявлял ходатайство, участвовал в допросе свидетеля. Кроме того, ответчик пояснил, что в каждое судебное заседание являлся, ждал около кабинета судебных заседаний 20 минут после назначенного времени и уходил, поскольку в производстве у него много иных дел и необоходимо личное присутствие, кроме <ДАТА12>, поскольку был занят в ином процессе. (л.д.63-64, 75-76, 77-79). Решение суда получил лично.
Представителем <ФИО2> были оказаны юридические услуги: изучение имеющиеся у заказчика документов, относящиеся к предмету спора, подготовка предварительного заключения о судебной перспективе дела, дана заказчику консультация по вопросу сбора документов, необходимых для подготовки искового заявления, подготовлено исковое заявление, подготовлены копии документов, прилагаемых к исковому заявлению, отправлено исковое заявление ответчику и в суд, ответчик представлял интересы заказчика в суде (участие в допросе свидетелей, привлечение к участию в деле ответчика, третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, заявление ходатайств, участие в ходе проведения экспертизы по делу, сообщение <ФИО1> о ходе и результатах проделанной работы, ознакомление с заключением эксперта) до вынесения Рудничным районным судом г.Прокопьевска Решения по делу.
<ФИО2> представлял интересы <ФИО1> в суде, лично участвовал в судебных заседаниях по гражданскому делу, рассмотренному в Рудничном районном суде г.Прокопьевска, что подтверждается исследованными судом протоколами судебных заседаний по делу <НОМЕР> (<НОМЕР>, <НОМЕР>). Судом установлено, что количество судебных заседаний, личное участие в каждом судебном заседании не предусмотрено договором об оказании юридических услуг от <ДАТА2>, в связи с чем довод истца о том, что <ФИО2> обязан был участвовать в каждом судебном заседании в Рудничном районном суде г.Прокопьевска опровергается условиями договора от <ДАТА2>. Кроме того, истец <ФИО1> подтвердила тот факт, что <ФИО2> дана заказчику консультация по вопросу сбора документов, необходимых для подготовки искового заявления, подготовлено исковое заявление, подготовлены копии документов, прилагаемых к исковому заявлению, отправлено исковое заявление ответчику и в суд в полном объеме.
Довод истца <ФИО1> о том, что <ФИО2> в судебных заседаниях не были представлены процессуальные документы в интересах истца, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются вышеперечисленными документами.
При этом, как следует из договора от <ДАТА2>, цена договора включает в себя участие ответчика в судебных заседаниях в Рудничном районном суде г.Прокопьевска при рассмотрении гражданского дела без указания конкретной суммы за одно судебное заседание и количество судебных заседаний.
Протоколами судебных заседаний гражданского дела подтверждается личное участие ответчика в судебных заседаниях при рассмотрении указанного гражданского дела, что также говорит о его надлежащем и полном выполнении услуг, согласно договору.
Суд также учитывает и то обстоятельство, что согласно пояснениям истца в судебном заседании Рудничным районным судом г.Прокопьевска частично удовлетворены ее требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по данным договорам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в этой связи она обратилась с настоящим иском, так же истец пояснила, что в настоящее время Решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска исполнено в полном объеме.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 того же Кодекса, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 781 ГК РФ исполнитель обязан совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, при надлежащем исполнении которых возникает встречное обязательство по оплате фактически оказанных услуг.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
На протяжении всего судебного процесса по гражданскому делу в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области <ФИО1> принимала от <ФИО2> выполненную им юридическую работу, лично участвуя в судебных заседаниях, и получила результат такой работы в виде положительного разрешения спора.
<ФИО1> путем личного участия в судебном процессе по гражданскому делу в Рудничном районном суде г.Прокопьевска имела возможность непосредственно контролировать исполнение поручений <ФИО2>, осуществляя тем самым приемку выполненной им работы и оценку ее качества.
Тот факт, что <ФИО1> лично участвовала в судебных заседаниях, не свидетельствует о некачественно оказанной <ФИО2> правовой помощи и не может лишить <ФИО2> оговоренного Договором вознаграждения.
Доводы <ФИО1> о неполноценности участии <ФИО2> в судебных заседаниях являются субъективными и выводов суда не опровергают.
Необходимо учесть, что на протяжении всего судебного разбирательства по гражданскому делу в Рудничном районном суде г.Прокопьевска от правовых услуг <ФИО1> лично не отказывалась, выданную ему доверенность не отзывала, каких-либо претензий <ФИО2> не направляла.
Оговоренная сторонами Договора стоимость услуг <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, завышенными не являются.
Таким образом, из представленных документов следует, что ответчиком <ФИО2> надлежащим образом и в полном объеме были исполнены обязательства, предусмотренные договором <ДАТА3>.
В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг от <ДАТА2>.
В связи с чем суд не находит основания для удовлетворения уточненных требований истца о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание: степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Свои требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истец обосновал наличием нравственных страданий из-за стрессовой ситуации.
Вместе с тем, учитывая, что доказательств нарушения прав истца, причинения ответчиком нравственных либо физических страданий, не представлено, правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО1> о компенсации морального вреда у суда не имеется. В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей следует отказать.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом не установлено нарушений прав <ФИО1> как потребителя со стороны ответчика, в удовлетворении требования о взыскании штрафа также следует отказать.
Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 50% от суммы присужденной судом судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, также не подлежат удовлетворению как производные от основного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании денежных средств за ненадлежаще оказанные юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 50% от суммы присужденной судом, судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - отказать.
Мотивированное решение суда может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области в течении одного месяца.
Мотивированное решение суда составлено <ДАТА15>
Мировой судья Т.Г.Зоммер