ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, где истец просит, взыскать с ответчика 2 059 478 руб.: сумму неосновательного обогащения в размере 1 474 230 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550 006 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 242 руб., а также просит взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 474 230 руб., начиная с 12 июня 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что с ДД.ММ.ГГ. ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>, что подтверждается справкой МВД России.
Учитывая указанные обстоятельства, в судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика, т.е. в <.........> <.........> края, к юрисдикции которого относится адрес места регистрации и жительства ответчика (<.........>).
Истец и его представитель в суд не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в порядке, установленном законом.
Ответчик ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в суд не явились, извещались о времени и месте слушания дела заказной корреспонденцией по адресам, указанным истцом в иске: <.........>, однако почтовые конверты возвращены в суд.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.
Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент подачи в Находкинский городской суд вышеуказанного иска ответчик уже был зарегистрирован по вышеуказанному адресу (<.........>), исковое заявление ошибочно было принято Находкинским городским судом к своему производству, т.е. было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Лазаревский районный суд <.........> края, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в Лазаревский районный суд <.........> края, расположенный по адресу: 354200, <.........>, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Колмыкова