ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. Прокопьевск 15 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г., при секретаре Генш Е.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к
Белоусовой Евгении Владимировне, Белоусову Павлу Владимировичу в лице законного представителя Белоусовой Анны Владимировны о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к Белоусовой Евгении Владимировне, Белоусову Павлу Владимировичу в лице законного представителя Белоусовой Анны Владимировны о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с Белоусовой Анны Владимировны <ДАТА2> <АДРЕС> задолженность за услуги по обращению с ТКО (адрес задолженности Кемеровская область г.Прокопьевск <ОБЕЗЛИЧЕНО> соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности) за период 01.07.2018 по 30.09.2025 в сумме 8843,32 рублей, пени в размере 5624,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей как законного представителя Белоусова Павла Владимировича <ДАТА6>
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с Белоусовой Анны Владимировны <ДАТА2> <АДРЕС> задолженность за услуги по обращению с ТКО (адрес задолженности Кемеровская область г.Прокопьевск <ОБЕЗЛИЧЕНО> соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности) за период 01.07.2018 по 30.09.2025 в сумме 8843,32 рублей, пени в размере 5624,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей как законного представителя Белоусовой Евгении Владимировны <ДАТА7>
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право мирового судьи не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мотивированное решение суда по рассмотренному им делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Прокопьевска через мирового судью, вынесшего решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.Г.Зоммер
Дело № 2-13/2026
УИД 42MS0090-01-2025-003947-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 15 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к
Белоусовой Евгении Владимировне, Белоусову Павлу Владимировичу в лице законного представителя Белоусовой Анны Владимировны о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
Дело было назначено к слушанию на 15 января 2026 года, однако ответчик, законные представители ответчика в указанное время в судебные заседания не явились, при этом о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка ответчика и законного представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233 - 235 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к Белоусовой Евгении Владимировне, Белоусову Павлу Владимировичу в лице законного представителя Белоусовой Анны Владимировны о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО рассмотреть по правилам заочного производства.
Мировой судья Т.Г.Зоммер