Дело № 2-666/2026 (№ 2-3501/2025)
25RS0010-01-2025-005258-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
10.03.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н. при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кизима Дмитрия Николаевича к Кизима Кристине Юрьевне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Кизима Д.Н. обратился в суд с иском к Кизима К.Ю., в котором просит расторгнуть брак; признать нежилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, площадью 101,4 кв.м., кадастровый № общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу; определить доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение путем определения ? доли в нежилом помещении истцу и ? доли в нежилом помещении ответчику; признать за истцом Кизима Д.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, площадью 101,4 кв.м., кадастровый №; взыскать с Кизима К.Ю. в его пользу сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 40 558 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, отказалась от иска в части требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 40 558 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, о чем представила письменное заявление истца. Просит производство по делу в указанной части прекратить. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Кизима К.Ю. в судебном заседании против отказа истца от части исковых требований не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в размере 40 558 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, изложено в письменном виде, подписано истцом.
Последствия отказа от иска в указанной части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что следует из заявления, истцу известны и понятны.
Поскольку отказ истца Кизима Д.Н. от иска в части требований о взыскании с ответчика судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу в указанной части прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Кизима Дмитрия Николаевича от части заявленных исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кизима Дмитрия Николаевича к Кизима Кристине Юрьевне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в части взыскания с Кизима Кристины Юрьевны в пользу Кизима Дмитрия Николаевича суммы уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 40 558 рублей, суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Подложнюк
Дело № 2-666/2026 (№ 2-3501/2025)
25RS0010-01-2025-005258-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.03.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кизима Дмитрия Николаевича к Кизима Кристине Юрьевне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Кизима Д.Н. обратился в суд с иском к Кизима К.Ю., в котором просит расторгнуть брак; признать нежилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, площадью 101,4 кв.м., кадастровый № общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу; определить доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение путем определения ? доли в нежилом помещении истцу и ? доли в нежилом помещении ответчику; признать за истцом Кизима Д.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, площадью 101,4 кв.м., кадастровый №; взыскать с Кизима К.Ю. в его пользу сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 40 558 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен брак. С конца августа 2025 семейные отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Решение о расторжении брака принято по обоюдному согласию. Общих детей с ответчиком не имеет. Ответчик от подачи совместного заявления о расторжении брака в органы ЗАГС и расторжении брака во внесудебном порядке отказывается. Сохранение брака между истцом и ответчиком невозможно, срок для примирения не требуется.
В период брака у сторон образовалось совместно нажитое имущество в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, площадью 101,4 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 5 111 571,97 рублей, государственная регистрация права 06.03.2023. Право собственности зарегистрировано на ответчика. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.
Определением Находкинского городского суда от 10.03.2026 производство по гражданскому делу в части требований о взыскании с Кизима К.Ю. в пользу Кизима Д.Н. суммы уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 40 558 рублей, суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца Кизима Д.Н. от исковых требований в указанной части.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Кизима Д.Н. в оставшейся части по доводам иска. Просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Кизима К.Ю. в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 21, 23 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Кизима Д.Н. и Кизима К.Ю. заключен брак, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГ. отделом ЗАГС администрации Партизанского муниципального округа Приморского края.
От указанного брака супруги детей не имеют.
При рассмотрении дела судом установлено, что семейная жизнь между супругами не сложилась, они стали проживать раздельно, брачных отношений не поддерживают и совместного хозяйства не ведут.
Учитывая, что истец Кизима Д.Н. настаивает на расторжении брака, от ответчика возражений по заявленным требованиям не поступило, суд не усматривает возможности сохранения семьи в данном случае, в связи с чем, считает заявленные исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).
Согласно ст. 34 СК РФ, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).
Согласно ст. 38 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что в период брака, на основании договора купли-продажи № от 09.02.2023 Кизима К.Ю. на электронной торговой площадке Альфалот приобрела нежилое помещение (кадастровый №) площадью 101,40 кв.м. по адресу: <.........>, стоимостью 2 011 112 рублей.
Право собственности на указанное имущество на ответчика Кизима К.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.11.2025.
Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами не достигнуто.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанное имущество было приобретено сторонами в период брака и является совместно нажитым.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кизима Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кизима Дмитрия Николаевича удовлетворить.
Брак, заключенный ДД.ММ.ГГ. между Кизима Дмитрием Николаевичем, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........>, гражданином Российской Федерации и Кизима (Лимаренко) Кристиной Юрьевной, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края, гражданкой Российской Федерации, № Отделом записи актов гражданского состояния администрации Партизанского муниципального округа Приморского края (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ.), расторгнуть.
Признать совместной собственностью супругов Кизима Дмитрия Николаевича и Кизима Кристины Юрьевны нежилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, площадью 101,4 кв.м., кадастровый № и произвести его раздел.
Определить размер долей в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, площадью 101,4 кв.м., кадастровый №: Кизима Дмитрию Николаевичу в размере ? доли; Кизима Кристине Юрьевне в размере ? доли.
Признать за Кизима Дмитрием Николаевичем, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, площадью 101,4 кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026