ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обратились в Находкинский городской суд Приморского края с иском к ФИО3, указав, что каждым из истцов с ответчиком, действовавшим в качестве индивидуального предпринимателя, были заключены договоры оказания юридических услуг на общую сумму 70 000 рублей, которые были исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем истцы просят взыскать: в пользу ФИО2 – денежные средства в размере 70 000 рублей, уплаченных по договорам, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей; в пользу ФИО1 – компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Разрешая вопрос о возможности принятия данного иска к производству Находкинского городского суда и возбуждения гражданского дела, суд учитывает, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьёй 24 ГПК РФ районный суд в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей).
Исходя из преамбулы Закон о защите прав потребителей потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключённых им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Следовательно, на спорные правоотношения сторон распространяются требования законодательства о защите прав потребителей.
Требования о денежной компенсации морального вреда и штрафа в порядке Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьёй, к подсудности которого относятся основные требования, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которой в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Судебные расходы в цену иска также не включаются.
В силу статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.
При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для принятия искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела, а само заявление подлежит возвращению истцам, поскольку взыскание денежных средств в заявленном размере по спору в сфере защиты прав потребителей неподсудно Находкинскому городскому суду Приморского края, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление вернуть истцам.
Разъяснить истцам право на обращение с данным иском к мировому судье.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев