ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.03.2026 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Луговской К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земскова Михаила Павловича к Юргилевич Ивану Александровичу, Дмитриенко Олегу Олеговичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Земсков М.П. обратился в суд с иском к Юргилевич И.А., Дмитриенко О.О. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.09.2025 г. взыскании судебных расходов в общем размере 288 023 руб.
В судебном заседании истец Земсков М.П. заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, а также просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчики Юргилевич И.А., Дмитриенко О.О. против удовлетворения заявления и прекращении производства по делу не возражали.
Выслушав стороны, изучив заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу по иску о взыскании задолженности подлежит прекращению.
Разрешая требования истца о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при подаче в суд вышеуказанного иска истец оплатил государственную пошлину в размере 8 923 руб. 00 коп., что подтверждено чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 26.11.2025 г.
Таким образом, подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины, что составит 6 246 руб. 00 коп.
Данная часть государственной пошлины в размере 6 246 руб. 00 коп. подлежит возвращению после вступления в законную силу настоящего определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ истца Земскова Михаила Павловича от иска к Юргилевич Ивану Александровичу, Дмитриенко Олегу Олеговичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.09.2025 г. взыскании судебных расходов в общем размере 288 023 руб.
Производство по гражданскому делу по иску Земскова Михаила Павловича к Юргилевич Ивану Александровичу, Дмитриенко Олегу Олеговичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлении настоящего определения в законную силу - возвратить Земскову Михаилу Павловичу (паспорт гражданина РФ серии <.........>) уплаченную при подаче искового заявления к Юргилевич Ивану Александровичу, Дмитриенко Олегу Олеговичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 26.11.2025 г., государственную пошлину в размере 6 246 руб. 00 коп. (шесть тысяч двести сорок шесть рублей 00 копеек).
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико