ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-3446/2025
«17» декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, где просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контакт №), выданной ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГ., в размере 93567,61 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца ПАО Сбербанк поступило в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контакт №) выданной ФИО7, в размере 93567,61 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., поскольку ответчики, добровольно погасили сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины. В указанном заявлении представитель истца также указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ), то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – ему известны и понятны. В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке установленном законом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд, изучив заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить в связи с этим производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и прекратить в связи с этим производство по гражданскому делу.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова