РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.03.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нидзельской Алены Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Нидзельского Александра Ивановича, Нидзельской Валерии Ивановны, к администрации Находкинского городского округа о выделе долей в недвижимом имуществе с участием материального (семейного) капитала и включении доли имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Нидзельская А.Н. обратилась в суд с иском к администрации НГО, в котором просит:
Определить Нидзельской Алене Николаевне 2/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, по адресу: <.........> кадастровый №, и расположенного на нем жилого дома, кадастровый №.
Определить Нидзельскому Александру Ивановичу ДД.ММ.ГГ. года рождения, Нидзельской Валерии Ивановне ДД.ММ.ГГ. года рождения, доли в указанном недвижимом имуществе по 1/10 доле каждому несовершеннолетнему ребенку.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Нидзельского Ивана Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГ., 2/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, по адресу: <.........> кадастровый №, и расположенного на нем жилого дома, кадастровый №.
В судебное заседание истец Нидзельская А.Н., действующая за себя, и своих несовершеннолетних детей Нидзельского А.И., Нидзельской В.И. не явилась, направила в адрес суда телефонограмму, в которой поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации НГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил принять решение с учетом имеющихся в деле доказательств.
Представитель третьего лица ОСФР по ПК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке.
С учетом того, что стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч. 2 ст. 254 ГК РФ).
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Из содержания п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. Сенькина А.Н. и Нидзельский И.С. зарегистрировали брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Нидзельская (свидетельство о заключении брака II-ВС №).
В период брака у супругов родились совместные дети: Нидзельский Александр Иванович ДД.ММ.ГГ. года рождения (свидетельство о рождении III-ВС №) и Нидзельская Валерия Ивановна ДД.ММ.ГГ. года рождения, (свидетельство о рождении III-ВС №).
Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, в период брака супругами на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 25.10.2022, были приобретены объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <.........>, площадью 530,64 кв.м. кадастровый №, и жилой дом, расположенный на данном земельном участке площадью 110 кв. м. кадастровый №.
Право общей собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за Нидзельская А.Н., в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Для приобретения дома и земельного участка супруги воспользовались, в том числе, средствами материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в размере 693 144 руб., что подтверждается уведомлением об удовлетворении заявления Нидзельской А.Н. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № от 16.11.2022, а также средствами материнского (семейного) капитала из регионального бюджета в размере 191 829,55 руб., что подтверждается выпиской из краевого регистра от 27.11.2025.
ДД.ММ.ГГ. Нидзельский И.С. умер, свидетельство о смерти III-ВС №.
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от общего принципа равенства долей супругов в общем имуществе, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на жилье.
В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями ст. 38, 39 СК РФ.
Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на объекты недвижимости должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этих объектов недвижимости.
В силу п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст. ст. 244 - 252 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что на приобретение земельного участка и дома затрачены как средства материнского (семейного) капитала, так и денежные средства, полученные по ипотечному кредиту, суд полагает необходимым определить доли в праве собственности в следующих размерах: каждому из супругов по 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.........>, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №.
С учетом того, что ДД.ММ.ГГ. ФИО9 И.С. умер, то его доля в недвижимом имуществе на земельный участок, по адресу: <.........>, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, подлежит включению в наследственную массу.
Также в связи с тем, что на приобретение объектов недвижимого имущества использованы средства материнского (семейного) капитала в общей сумме 884 973 рубля 65 копеек, то доля каждого ребенка составит 1/10 в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <.........>, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №.
При указанных обстоятельствах, с учётом приведенных выше норм права, принимая во внимание отсутствие иной возможности защиты вещного права истцов, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных гл. 28 – 30, 32 – 34, 36, 38 ГПК РФ направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесённые в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ. Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку рассмотрение данного дела направлено на определение правового режима имущества истцов, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Нидзельской Алены Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Нидзельского Александра Ивановича, Нидзельской Валерии Ивановны, к администрации Находкинского городского округа удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Нидзельской Алены Николаевны ДД.ММ.ГГ. года рождения и Нидзельского Ивана Сергеевича ДД.ММ.ГГ. года рождения:
Выделить в личную собственность Нидзельской Алены Николаевны ДД.ММ.ГГ. года рождения, и признать за ней право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.........>, кадастровый №.
Выделить в личную собственность Нидзельской Алены Николаевны ДД.ММ.ГГ. года рождения, и признать за ней право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, кадастровый №.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Нидзельского Ивана Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГ., 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.........>, кадастровый №, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, кадастровый №.
Признать за Нидзельским Александром Ивановичем ДД.ММ.ГГ. года рождения, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.........>, кадастровый №.
Признать за Нидзельским Александром Ивановичем ДД.ММ.ГГ. года рождения, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, кадастровый №.
Признать за Нидзельской Валерией Ивановной ДД.ММ.ГГ. года рождения, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.........>, кадастровый №.
Признать за Нидзельской Валерией Ивановной ДД.ММ.ГГ. года рождения, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026