РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С., при секретаре Луговской К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гугунава Кристины Олеговны к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Гугунава К.О. обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, указав, что 24.02.2023 г. умер <.........>. (дядя истца по линии отца), после его смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г<.........> Она является единственным наследником по закону. В течение установленного для принятия наследства срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что не знала о смерти дяди. При жизни <.........>. она пыталась поддерживать с ним отношения, звонила, навещала его, но в 2021 г. он начал злоупотреблять спиртными напитками, вести асоциальный образ жизни, прекратил с ней общаться, все ее попытки и предложения о прохождении лечения были безуспешны. В 2022 г. она приезжала к дяде по адресу его проживания, однако, двери ей никто не открыл, а соседи сказали, что дядя уехал и в квартире никого нет. Впоследствии, у нее родился ребенок и она не имела возможности приезжать к дяде, а телефонные звонки оставались без ответа. В августе 2025 г. ее мама сообщила ей, что через знакомых ей стало известно о смерти дяди. Она поехала по адресу его места жительства и встретила соседку, которая ей рассказала, что <.........>В. пришел с работы и лег спать, однако не проснулся. Также соседка рассказала, что он вел асоциальный образ жизни, к нему в квартиру приходили разные люди, соседи часто вызывали участкового. Поднявшись в квартиру она увидела, что квартира опечатана УУП ОМВД по г. Находке. 19.08.2025 г. она обратилась к участковому, который сообщил ей, что ее дядя умер в феврале 2023 г. от <.........> После этого, она обратилась в Управление ЗАГС, где ею было получено свидетельство о смерти дяди. Также она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело. Ввиду того, что наследников первой очереди у <.........>. нет, а наследник второй очереди- ее отец, также умер, она является наследником <.........>В. по праву представления. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дяди, <.........>., умершего 24.02.2023 г., признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти дяди и признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>
Истица Гугунава К.О. и ее представитель Пугачев А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа и третье лицо нотариус Находкинского нотариального округа Приморского края Квык А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Свидетель <.........>Ю., допрошенный в судебном заседании, показал, что он был знаком с <.........>., начиная с 2000 г. проживал с ним по – соседству, <.........>. при жизни употреблял алкоголь и наркотики, ему было об этом известно, т.к. он жил на одной лестничной клетке с его другом, к которому он часто ходил в гости. Также у <.........>. в квартире часто собирались разные люди, которые совместно с ним употребляли алкоголь и наркотики. Также ему известно, что <.........>. упал с 5 этажа дома, получил перелом ног. Впоследствии, он узнал, что <.........>В. умер. Также ему знакома Гугунава К.О., которую он несколько раз видел у квартиры <.........> А.В., позднее он узнал, что это его племянница (протокол судебного заседания от 19.03.2026 г.).
Свидетель <.........> допрошенный в судебном заседании показал, что <.........>. приходится ему супругой, они состоят в браке с 2018 г. Он был знаком с ее дядей по линии отца, <.........> познакомился с ним в 2021 г., когда по просьбе жены они вместе приезжали его навестить, привозили продукты питания. Чишкала А.В. вел асоциальный образ жизни, в связи с чем, он запретил жене навещать его, как в период ее беременности, так и после. Несколько раз он сам приезжал к <.........>., привозил ему продукты питания, выгонял из его квартиры незнакомых людей. Последний раз он был у него примерно в 2021- 2022 гг. (протокол судебного заседания от 19.03.2026 г.).
Выслушав истицу и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> принадлежит на праве собственности <.........>. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 61753 от 04.09.2006 г., государственная регистрация права произведена 29.09.2026 г.
24.02.2023 г. <.........>. умер.
После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого помещения.
Как следует из материалов дела, истец Гугунава К.О. (до заключения брака – <.........>) приходится <.........>. племянницей по линии отца.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела:
- свидетельством о рождении <.........> (в настоящее время – Гугунава) К.О., <.........> г. рождения, согласно которому, ее отцом является <.........>.;
- справкой о рождении <.........>Ю. (отца истца), согласно которой, его родителями значатся: <.........>.;
- справкой о заключении брака между <.........>.А. и <.........> г., после чего, жене была присвоена фамилия – <.........>
- справкой о рождении <.........> г. рождения, согласно которой, его родителями являются <.........>В.;
- справкой о заключении брака между <.........> г., после чего, жене была присвоена фамилия – <.........>
03.04.2000 г. умерла <.........>
11.10.2004 г. умер <.........>. (отец истца).
22.09.2025 г. нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края Квык А.А. заведено наследственное дело № 40713782-214/2025, в рамках которого с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <.........>В. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, обратилась Гугунава К.О. (заявление от 22.09.2025 г.).
Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдавалось.
Из материалов дела следует, что других лиц, которые могли быть призваны к наследованию после смерти <.........>., не имеется.
Обсуждая исковые требования Гугунава К.О. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дяди по линии отца <.........>В., суд приходит к следующему.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).
Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.
По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.
Таким образом, истец Гугунава К.О., в силу пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником Чишкала А.В. по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Суд находит, что срок для принятия наследства Гугунава К.О. был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что ввиду асоциального образа жизни <.........>В., истица не поддерживая с ним родственных отношений в силу объективных причин, не зависящих от нее, не имела возможности в течение шести месяцев с момента смерти <.........> узнать о его смерти и предпринять меры для принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что о смерти дяди, и соответственно об открытии наследства, истице стало известно в августе 2025 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает. Доказательств обратного, суду не представлено.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Суд полагает возможным указать, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства необходимо оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
Принимая во внимание, что истица обратилась в суд с настоящим иском в ноябре 2025 г., т.е. в суд с соблюдением срока, предусмотренного ст. 1155 ГК РФ, после того, как причины пропуска срока для принятия ею наследства, отпали, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку пропущен истцом Гугунава К.О. по уважительной причине.
При указанных обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что следует восстановить Гугунава К.О. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дяди <.........>., умершего 24.02.2023 г. и признать Гугунава К.О. принявшей наследство, открывшееся после смерти <.........>
В силу требований ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
Истицей выбран способ защиты нарушенного права в виде признания за ней права собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение, что является ее правом.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за Гугунава К.О. в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>
Таким образом, исковые требования Гугунава К.О. подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Восстановить Гугунава Кристине Олеговне (паспорт гражданина РФ серии <.........> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <.........>, умершего 24.02.2023 г.
Признать Гугунава Кристину Олеговну (паспорт гражданина РФ серии <.........>) принявшей наследство, открывшееся после смерти <.........>, умершего 24.02.2023 г.
Признать за Гугунава Кристиной Олеговной (паспорт гражданина РФ серии <.........>) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> в порядке наследования по закону после смерти <.........>, умершего 24.02.2023 г.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 02.04.2026г.
Судья О.С. Шулико