ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с заявлением ФИО1 о выделе долей в праве на наследственное имущество, признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указал, что совместно с ФИО8. является наследником первой очереди (супругой) ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., после смерти которого осталось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>. Квартира была приобретена в браке, также для приобретения квартиры использовались средства материнского (семейного) капитала, однако ФИО9 А. их доля в праве собственности не была выделена.
В связи с необходимостью распределения долей заявитель со ссылкой на нормы статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в порядке особого производства просит признать квартиру общей долевой собственностью, распределить доли в праве на квартиру между её участниками, выделить доли в праве на наследственное имущество заявителю, несовершеннолетним детям, произвести регистрацию права долевой собственности на наследственное имущество.
Разрешая вопрос о возможности принятия заявления к производству и возбуждения гражданского дела, суд учитывает, что статьёй 262 ГПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке особого производства. К числе таких дел не отнесены дела о распределении долей в праве собственности на объекты недвижимости.
При этом согласно положениям статей 264, 265 ГПК РФ суд в том числе устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, в том числе установления расторжения брака.
Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям части 3 статьи 263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пункт 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Как следует из текста заявления, заявитель просит не установить какой-либо факт, имеющий юридическое значение, а выделить доли в праве собственности на объект недвижимости, включить часть имущества в состав наследства, признать на него право собственности.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие спора о праве на недвижимое имущество, суд полагает, что заявителем фактически заявлены требования, связанные с признанием прав на имущество, оформленные как заявление об установлении юридического факта. В данном случае имеет место притязание лица, направленное на констатацию перед другими лицами факта наличия права на наследство и признания права на наследственное имущество.
Устранение данных противоречий связано с разрешением вопроса о правах на недвижимое имущество, что невозможно в порядке особого производства.
Анализ вышеуказанных обстоятельств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что в действительности имеется спор о правах заявителя и детей на доли в праве на объект недвижимости, который, по мнению суда, подлежит разрешению и рассмотрению в порядке искового производства, а не в порядке особого производства, в связи с чем заявление по правилам части 3 статьи 263 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя возможности реализовать свои права путём обращения в суд с иском, оформленным в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ.
Руководствуясь статьёй 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев