РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.04.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е., с участием представителя истца Голубцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коптева Дениса Анатольевича к Студенковой Марине Анатольевне, администрации Находкинского городского округа об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в порядке наследования на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Коптев Д.А. обратился в суд с иском к Студенковой М.А., администрации Находкинского городского округа, в котором просит признать общим совместным имуществом супругов Коптева А.Б. и Песчанской Т.В. квартиру, расположенную по адресу: <.........>, и включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей в ДД.ММ.ГГ. году – ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, в состав наследства после смерти Коптева А.Б., умершего ДД.ММ.ГГ. – ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру; установить факт принятия Коптевым Д.А. после смерти Песчанской Т.В., умершей в ДД.ММ.ГГ. году, наследства в составе ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, и признать за Коптевым Д.А. право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. умер отец истца Коптев Анатолий Борисович. После смерти Коптева А.Б. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <.........>, оформленной в собственность наследодателя. Истец является родным сыном наследодателя Коптева А.Б. Как наследник первой очереди по закону истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти Коптева А.Б. Нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО15 заведено наследственное дело №. Наследник Студенкова М.А. (дочь Коптева А.Б.) отказалась от наследства в пользу истца. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру нотариусом ФИО18 истцу было отказано, т.к. данное имущество было приобретено в период брака Коптева А.Б. и Песчанской (Коптевой) Т.В. и является их совместной собственностью. Тогда как Песчанская (Коптева) Т.В. умерла в ДД.ММ.ГГ., наследственное дело после её смерти не заводилось. Нотариус ФИО15 рекомендовала определить доли умерших супругов в судебном порядке.
Квартира по адресу: <.........> была приобретена по договору купли-продажи 06.03.1995, покупателем по которому выступал отец истца Коптев А.Б. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Коптевым А.Б. На дату приобретения вышеуказанной квартиры Коптев А.Б. состоял в зарегистрированном браке с матерью истца Коптевой Татьяной Викторовной – брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГ.. Брак прекращен ДД.ММ.ГГ.. 13.02.2002 Коптева Т.В. сменила фамилию на «Полякова», 16.11.2013 сменила фамилию на «Песчанская». В ДД.ММ.ГГ. Песчанская Т.В. умерла. Коптев А.Б. умер ДД.ММ.ГГ..
Спорная квартира приобреталась супругами Коптевыми в период брака по возмездной сделке. Сведений о том, что квартира приобреталась на личные денежные средства кого-либо из супругов, не имеется. Брачный договор между ними не заключался. Оснований для отнесения данного имущества к личному имуществу кого-либо из супругов не имеется. Кроме того, при жизни Песчанская (Коптева) Т.В. не заявляла об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном в период брака с Коптевым А.Б. Таким образом, не имеется оснований для включения всей квартиры в наследственную массу после смерти Коптева А.Б.
Поскольку при определении долей в общем имуществе супругов доли признаются равными, то подлежат включению в состав наследства после смерти супругов Коптева А.Б. и Песчанской Т.В. – по ? доле в праве общей собственности на указанную квартиру, соответственно.
Нотариальное действие, в виде выдачи нотариусом пережившему супругу по его письменному заявлению свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе, в настоящее время невозможно, т.к. Коптев А.Б. и Песчанская Т.В. умерли.
Поскольку на момент обращения наследника в суд с настоящим исковым заявлением срок принятия наследства после смерти Коптева А.Б. не истек, и никому из наследников не выданы свидетельства о праве на наследство – истцом не заявляется требование о признании права собственности на имущество, а лишь о включении имущества (1/2 доли в праве общей собственности на квартиру) в состав наследства после смерти Коптева А.Б.
Вместе с тем, Песчанская Т.В. умерла в ДД.ММ.ГГ.. По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» наследственное дело после смерти Песчанской Т.В. не заводилось. Истец является родным сыном наследодателя Песчанской Т.В., соответственно наследником первой очереди по закону. После смерти Песчанской Т.В. истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился. При этом, истец с 18.01.1995 постоянно проживает в квартире по адресу: <.........>, несет бремя её содержания, оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает её текущий ремонт. Как наследником первой очереди по закону, после смерти Песчанской Т.В. истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде принадлежащей наследодателю ? доли в квартире: продолжил проживание в квартире, несение бремени содержания и ремонта данного жилого помещения.
Наследник Студенкова М.А. (дочь Песчанской Т.В.) за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращалась и в указанную квартиру после смерти Песчанской Т.В. не вселялась. С 2007 Студенкова М.А. постоянно проживает в <.........>, после смерти Песчанской Т.В. никаких действий, свидетельствовавших бы о фактическом принятии ею наследства, не совершала.
Начиная с 18.01.1995 по настоящее время истец вместе со своей семьей (супругой ФИО10 и детьми ФИО19.) постоянно проживают в квартире по вышеуказанному адресу несет бремя её содержания, оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает её текущий ремонт.
Поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском истек установленный срок принятия наследства после смерти Песчанской Т.В., то им также заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество после смерти Песчанской Т.В. – ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <.........>.
Истец Коптев Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель истца ФИО14 в судебном заседании исковые требования Коптева Д.А. полностью поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Студенкова М.А., проживающая за пределами Приморского края, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в ранее направленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна, т.к. в спорной квартире не проживает и на неё не претендует.
Представитель ответчика – администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на исковое заявление в котором просили вынести решение с учетом действующего законодательства, рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя администрации.
Третье лицо - нотариус Находкинского нотариального округа ФИО15, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании 17.03.2026, пояснила, что является супругой истца, проживает в спорной квартире с 2009. Ей известно, что родители истца были в разводе. Сестра супруга проживает в <.........>. На момент её вселения в квартиру сестра супруга в квартире не проживала. В квартире проживали истец (её супруг) и его отец. Сестра истца на долю в квартире не претендует. В ДД.ММ.ГГ. им сообщили, что в <.........> умерла мать истца, а в ДД.ММ.ГГ. в <.........> умер отец истца. В настоящее время в квартире проживают она, истец и их двое детей. В квартире имеется ремонт, задолженности по оплате нет. Истец ходит в море, оставляет ей деньги, она всё оплачивает. Сестра истца коммунальные платежи не оплачивает.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании 17.03.2026, пояснила, что живет с истцом в одном доме, знает семью Коптевых с 2005. После свадьбы в 2009 супруга истца стала проживать в квартире мужа, у них родилось двое детей. Отец истца проживал с ними недолго. Сестру истца она не знает, и никогда её не видела. Отец истца последнее время жил с женщиной в <.........>, потом он умер. В квартире сделан ремонт, в настоящее время в ней проживают истец, его супруга и двое детей.
Суд, выслушав представителя истца, изучив пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.
Согласно п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что родителями истца Коптева Дениса Анатольевича являются Коптев Анатолий Борисович и Коптева Татьяна Викторовна (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГ. отделом ЗАГС г. Находки Приморского края).
Супруги Коптевы Анатолий Борисович и Татьяна Викторовна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. (справка о заключении брака № А-03980 выдана Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........> ДД.ММ.ГГ.).
Брак супругов ФИО2 и ФИО7 был прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения суда г. Находки от 20.07.2001 (свидетельство о расторжении брака I-ВС № выдано ДД.ММ.ГГ. отделом ЗАГС администрации г. Находки Приморского края).
Коптевым А.Б. (отцом истца) в период брака на основании договора от 06.03.1995 была приобретена в собственность у Акционерного общества «Приморский завод» квартира, находящаяся в <.........>.
Согласно справке, выданной 05.10.2025 территориальным отделом № 2 филиала ППК «Роскадастр» по Приморскому краю, за Коптевым Анатолием Борисовичем в Находкинском БТИ 20.03.1996 на праве личной собственности зарегистрировано недвижимое имущество, расположенное по адресу: <.........>.
Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно с ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Доказательств того, что указанное имущество является личным имуществом Коптева А.Б. по смыслу статьи 36 Семейного кодекса РФ, материалы дела не содержат.
Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <.........>, приобретенная супругами Коптевыми А.Б. и Т.В. в период брака, является их совместной собственностью.
В последующем мать истца Коптева Т.В. после заключения браков меняла фамилию 13.09.2002 с Коптевой на Полякову, 16.11.2013 с Поляковой на Песчанскую (справки о заключении брака № А№, № А-№, выданы 30.10.2025 Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........>).
В ДД.ММ.ГГ. году Песчанская Т.В. (мать истца) умерла в <.........> края, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГ. отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края.
После смерти Песчанской Т.В. наследники умершей к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались.
ДД.ММ.ГГ. умер отец истца – Коптев А.Б. (свидетельство о смерти III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГ. Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края).
Нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО15 к имуществу Коптева А.Б. заведено наследственное дело № № по заявлению сына наследователя Коптева Д.А. (истца по делу) от 14.10.2025.
Дочь наследователя Студенкова М.А. оформила нотариальный отказ от наследства в пользу Коптева Д.А. (заявление об отказе от наследства от 14.10.2025). Иных наследников по закону и по завещанию не имеется.
Учитывая принцип равенства долей в общем имуществе супругов, после смерти Коптева А.Б. и Песчанской Т.В. в состав наследства подлежат включению по ? доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
На основании изложенного, при отсутствии возражений ответчиков, с учетом отсутствия сведений о правопритязаниях иных лиц в отношении указанного объекта недвижимости, учитывая, что истцом при рассмотрении дела представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения действий по принятию наследства, открывшегося после смерти его матери Песчанской (Коптевой) Т.В., способами, установленными ст. 1153 ГК РФ, поскольку истец совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд считает необходимым включить по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Песчанской Т.В. и Коптева А.Б., установить факт принятия истцом после смерти Песчанской Т.В. наследства в составе ? доли в праве собственности на указанную квартиру и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Коптева Дениса Анатольевича удовлетворить.
Признать общим совместным имуществом супругов Коптева Анатолия Борисовича и Песчанской Татьяной Викторовной квартиру, расположенную по адресу: <.........> включить в состав наследства, оставшегося после смерти Песчанской Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, умершей в ДД.ММ.ГГ. году, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, в состав наследства после смерти Коптева Анатолия Борисовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, умершего ДД.ММ.ГГ., ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.
Установить факт принятия Коптевым Денисом Анатольевичем, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........> края наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, оставшегося после смерти Песчанской Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, умершей в ДД.ММ.ГГ. году.
Признать за Коптевым Денисом Анатольевичем, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........> края, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, в порядке наследования после смерти матери Песчанской Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, умершей в ДД.ММ.ГГ. году.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026