ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.01.2026 года г. Осинники
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 - мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Камынин А.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Фролова <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Фролов <ФИО> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, 24.01.2026 года в 08 час. 35 мин. в г. <АДРЕС>, Фролов <ФИО> совершил нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Фролов <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств не заявил.
Вина Фролова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 262808 от 24.01.2026 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 255053 от 24.01.2026 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 119446 от 24.01.2026 года и чеком специального технического средства (результат 1,09 мг/л), из которых следует, что Фролов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42АД № 139517 от 24.01.2026;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 26 от 24.01.2026 года, согласно которого у Фролова <ФИО> установлено состояние опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 089058 от 24.01.2026;
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники, согласно которой Фролов <ФИО> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;
- справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники, согласно которой Фролов <ФИО> не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.26, ч.ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 264.1, и ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ;
Кроме того, при оформлении материалов осуществлялась видеосъемка, в связи с чем участие понятых не является обязательным. Данная видеозапись обозревалась судом в судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Фролова <ФИО> доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Судом установлено, что поскольку Фролов <ФИО> не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у Фролова <ФИО> было установлено состояние опьянения.
Судом установлено, что отстранение Фролова <ФИО> от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об отстранении Фролова <ФИО> от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, справки инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Фроловым <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствие у него права на управления транспортными средствами. При оформлении протоколов применялась видеосъемка, в связи с чем участие понятых не является обязательным. Суд считает возможным использование данных документов и видеозаписи в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не нарушен.
Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Фролова <ФИО> При составлении протокола об административном правонарушении, инспектор ГИБДД разъяснил Фролову <ФИО> положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Фролов <ФИО> никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.
Таким образом, судом установлено, что Фролов <ФИО> 24.01.2026 года в 08 час. 35 мин. в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Фролова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Согласно представленным в материалы дела результатам поиска административных правонарушений, Фролов <ФИО> в течение 2025 года неоднократно подвергался административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фролова <ФИО> суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания Фролову <ФИО> суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде административного ареста, данное наказание отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих применение административного ареста не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Фролова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 26.01.2026 года с 11 часов 55 минут, включая время административного задержания Фролова <ФИО> с 11 часов 10 минут 24.01.2026 до 10 часов 00 минут 26.01.2026.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Осинниковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) А.Г. Камынин
Копия верна. Мировой судья А.Г. Камынин
Копию постановления получил _______________________________________________________