РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре Луговской К.С., с участием представителя истца - Литвиновой О.М., действующей по доверенности от 29.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюшковой Евгении Ильиничны к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Истец Матюшкова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что истцу в порядке наследования после смерти отца Матюшкова И.И., умершего ДД.ММ.ГГ., принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, кадастровый №. Оставшаяся ? доли в праве на указанную квартиру принадлежит матери истца – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ., однако, своевременно истец не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав надлежащим образом, ошибочно полагая, что, будучи собственником ? доли в праве на квартиру, истец автоматически приобретает и право собственности на оставшуюся долю. При этом, Матюшкова Е.И. фактически приняла наследственное имущество после смерти матери. Так, она несет бремя содержания квартиры. Иных наследников, претендующих на указанное наследство не имеется. Просит установить за ней факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <.........>, кадастровый №, признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.
В судебном заседание истец Матюшкова Е.И. не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Литвинова О.М., действующая по доверенности от 29.11.2025, поддержала заявленные исковые требования по доводам иска, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, она оплачивает коммунальные услуги, следит за имуществом, а также открыто владеет им.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Находкинского городского округа, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является гражданским супругом истца и проживает с ней на протяжении 16 лет. Действительно, истец после смерти ее матери ФИО3 фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, путем несения расходов на содержание жилья, оплаты коммунальных услуг. Дополнительно пояснил, что сын истца принимал участие в специальной военной операции, где погиб в ходе выполнения боевых задач, в декабре 2025 года его похоронили, поэтому истица на фоне нервных переживаний пропустила срок на общение к нотариусу за оформлением наследства.
Суд, изучив письменные материалы дела, в том числе письменный отзыв представителя администрации Находкинского городского округа, заслушав показания свидетеля, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно положениям ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что истец Матюшкова Е.И. является дочерью ФИО8 и ФИО7 (после расторжения брака - ФИО3), что подтверждается свидетельством о рождении I-BC № выданное ДД.ММ.ГГ., свидетельством о расторжении брака I-BC № выданное ДД.ММ.ГГ. ОЗАГС администрации муниципального образования <.........> края (л.д.л.д.6,11).
На основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ., администрацией Находкинского городского округа ФИО3 и ФИО8 на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве) передано жилое помещение - 1 комнатная квартира, расположенная по адресу: <.........> (л.д.8,9).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. Матюшков И.И. умер.
Наследником принявшим наследство после смерти Матюшкова И.И., в виде ? доли в праве собственности на однокомнатную <.........>, расположенную на третьем этаже жилого дома, находящегося по адресу: <.........>, общей площадью 29,8 кв.м., кадастровый №, является его дочь Матюшкова Е.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <.........>0 выданное ДД.ММ.ГГ. нотариусом Находкинского нотариального округа <.........> ФИО9 (л.д.10).
ДД.ММ.ГГ. умерла мать истца ФИО3(л.д.7).Как следует из пояснений истца после смерти матери, открылось наследство на оставшуюся ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, однако, после смерти матери ФИО3, своевременно истец не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав надлежащим образом, ошибочно полагая, что, будучи собственником ? доли в праве на квартиру после смерти отца Матюшкова И.И., умершего ДД.ММ.ГГ., истец автоматически приобретает и право собственности на оставшуюся долю матери. При этом, оплачивая коммунальные услуги, обеспечивая сохранность имущества, истец полагает, что фактически приняла наследственное имущество.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании представитель истца Литвинова О.М. пояснила, что после смерти матери, Матюшкова Е.И. следит за имуществом наследодателя ФИО3, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по его сохранению, а также открыто владеет спорным имуществом.
Обстоятельство того, что истец фактически приняла наследство подтверждается чеками по операции об оплате коммунальных услуг, плательщик: ФИО2
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду предоставлено не было.
Оснований ставить под сомнение объяснения истца и его представителя не имеется, поскольку они подтверждены материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании также подтвердил, что истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3 в течение шести месяцев.
Иных наследников, заявивших о своих наследственных правах, на дату принятия настоящего решения не имеется.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, чеки об оплате коммунальных услуг, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец Матюшкова Е.И. после смерти наследодателя в течение шести месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде доли в праве общей собственности в квартире.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Матюшковой Евгении Ильиничны к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать Матюшкову Евгению Ильиничну, <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ..
Признать за Матюшковой Евгенией Ильиничной право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартира по адресу: <.........>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Л.Б. Блаживская