ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.12.2025 <.........> края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Сура Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
04.12.2025 ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сура Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Общие требования, предъявляемые к исковому заявлению в суд, законодателем установлены в ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ч. 2, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
В соответствии с п. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из иска следует, что цена иска составляет 100 000 руб.
Таким образом, в соответствии с абз.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины по данному иску составляет 4 000 руб.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
При этом установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (далее - ГИС ГМП), дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется, о чем указано в письме Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГ. №.
В подтверждении оплаты государственной пошлины ООО ПКО «Феникс» приложил к исковому заявлению платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 2632,14 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 1367,86 руб.
Вместе с тем, в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют сведения об уплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 1367,86 руб.
Таким образом, представленное в суд платежное поручение, суд не принимает в качестве надлежащего подтверждения факта уплаты государственной пошлины.
На основании статей 78,79 пунктов 3 и 6 стати 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен трехгодичный срок для подачи плательщиком государственной пошлины заявления о возврате государственной пошлины или ее зачете. При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений о сроке предъявления платежного поручения, по которому уплачена государственная пошлина за совершение регистрационных действий.
Вместе с тем, согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.08.2010 года № ВАС-10143/10, срок для предъявления платежного поручения, по которому уплачена государственная пошлина за совершение регистрационных действий, норами действующего налогового законодательства не регламентирован, однако, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации совершение каких либо действий с государственной пошлиной, в том числе ее возврат или зачет, возможно в течение трех лет с момента ее уплаты. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает на возможность применения вышеуказанного трехлетнего срока к совершению юридически значимого действия, оплаченного государственно пошлиной.
Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда РФ от 11.01.2018 N 309-КГ17-20647, где разъяснено, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений о сроке предъявления платежного поручения, по которому уплачена государственная пошлина за совершение регистрационных действий, однако совершение каких-либо действий с государственной пошлиной, в том числе ее возврат или зачет, возможно в течение трех лет с момента ее уплаты.
Тождественное мнение содержится в письме Министерства Финансов Российской Федерации от 29.03.2018 N 03-05-06-03/19835.
Таким образом, у платежного поручения №124 от 20.04.2020 на сумму 2632,14 руб. истек срок для предъявления в суд для совершения регистрационного действия.
Кроме того, плательщиком по данному платежному документу выступает иное юридическое лицо – ООО «Юридическая Фирма «Паритет», а не ООО ПКО «Феникс», как лицо, совершающее юридически значимое действие – подача искового заявления в суд.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Сура Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору -оставить без движения.
Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 22.12.2025 года.
В случае неисполнения указаний судьи исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.
Судья Л.Б. Блаживская