ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.12.2025 г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шедько Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
04.12.2025 СПАО «Ингосстрах» к Шедько А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Право на судебную защиту - это гарантия, предоставляемая государством каждому для обеспечения восстановления его прав, нарушенных иными физическими лицами, юридическими лицами, решениями и действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, путем правосудия.
Общие требования, предъявляемые к исковому заявлению, установлены в ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
К материалам искового заявления приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 10 000 руб., назначение платежа: «оплата госпошлины по делу №. Ответчик акционерное общество «СЖС Восток Лимитед». Сумма иска 81815,79 руб.». Иного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины по делу где ответчиком является Шедько А.В. материалы заявления не содержат.
Таким образом, указанное платежное поручение позволяет достоверно установить, факт оплаты государственной пошлины за подачу иного заявления в рамках другого дела.
Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что в материалах искового заявления отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за подачу рассматриваемого иска.
Указание в платежном документе сведений, позволяющих достоверно установить факт оплаты государственной пошлины за подачу конкретного искового заявления, является обязательным. Иной подход к заполнению реквизита "Назначение платежа" может повлечь невозможность идентификации действия, оплаченного государственной пошлиной, а также ситуацию, при которой одно и то же платежное поручение может быть использовано при совершении нескольких действий, подлежащих оплате государственной пошлиной.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шедько Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - оставить без движения.
Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до 29.12.2025 года.
В случае неисполнения указаний судьи заявление считать не поданным и возвратить заявителю.
Судья Л.Б. Блаживская