ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
16 апреля 2026 года г. Осинники, ул. Победы,13
Мировой судья Куковинец Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Ф.И.О. Гарифулина <ФИО1>
Год, число, месяц рождения <ДАТА2>
Место рождения г. <АДРЕС> области
Гражданство(национальность) гражданин РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, 420-032, ИНН <НОМЕР>
Место работы не работает, инвалидности не имеет
Место жительства: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС> (регистрация по месту жительства и фактическое проживание)
УСТАНОВИЛ:
08.03.2026 года в 02 часа 05 минут на ул. <АДРЕС> Кемеровской области-Кузбасса Гарифулин <ФИО> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - снегоходом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем 08.03.2026 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Кемеровской области-Кузбассу <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении № 42АР 261673.
Определением мирового судьи Куковинец Л.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района от 13.03.2026 рассмотрение дела назначено на 16.04.2026.(л.д.2)
В судебном заседании Гарифулин вину признал, подтвердил, что в состоянии алкогольного опьянения управлял снегоходом. В содеянном раскаивается.
Должностное лицо, составившее протокол - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Кемеровской области-Кузбассу <ФИО3> о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.(в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ)
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Факт нарушения Гарифулиным пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - управление транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеследующими доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении с указанием времени, места и обстоятельств административного правонарушения, указанием на нарушение норм законодательства РФ и квалификации правонарушения по Кодексу РФ об административных правонарушениях в Российской Федерации (л.д.5). Мировой судья находит протокол об административном правонарушении достоверным и допустимым доказательствам, соответствующим нормам ст.26.2 КоАП РФ. Гарифулин при составлении протокола об административном правонарушении письменных объяснений не представил, замечаний не сделал, протокол подписал без каких-либо замечаний, копию протокола получил, о чем расписался в протоколе. Также имеются сведения о разъяснении Гарифулину ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством Гарифулина <ФИО> составленного с использованием видеозаписи , из которого следует, что Гарифулин <ФИО> управлявший 08.03.2026 в 02 час. 05 мин на ул. <АДРЕС> транспортным средством - Снегоходом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификационный номер <НОМЕР>, в 02 часов 37 минут 08.03.2026 (время составления протокола) был отстранен от управления указанным транспортным средством. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством Гарифулина указаны основания такого отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Гарифулин подписал протокол отстранения от управления транспортным средством, замечаний относительно основания отстранения от управления транспортным средством не высказал.(л.д.6) Мировой судья находит протокол отстранения от управления транспортным средством допустимым и достоверным доказательством, в котором указаны необходимые сведения, а также основания отстранения от управления транспортным средством, письменно отраженные в протоколе , и фактически имевшие место быть, что подтверждено и другими доказательствами.
Так, в материалы дела представлена видеозапись совершения процессуального действий - отстранения от управления транспортным средством (л.д.20), из которой усматривается, что Гарифулину <ФИО> должностным лицом ОГИБДД были разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права как лицу, в отношении которого производятся процессуальные действия по делу об административном правонарушении в связи с привлечением его к административной ответственности. Местом совершения процессуального действия - отстранение от управления транспортным средством и всех последующих процессуальных действий является г. Осинники, ул. <АДРЕС> проезд, 11 (помещение ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники, исключение -составление протокола задержания транспортного средства).
Пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного в 02 час. 44 мин. 08.03.2026 Гарифулину <ФИО> с использованием видеозаписи видно, что у Гарифулина имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, по показанию технического прибора измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ALCOTEST DRADGER 6810, заводской номер ARZB 1082 (дата последней поверки 21.05.2025) показания прибора составляют 1,04 мг/л, что подтверждается бумажным носителем (тест 08.03.2026 в 02:44).(л.д.8) По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного Гарифулину <ФИО> было установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения. Гарифулин с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем собственноручно указал в акте. (л.д.9).
Мировой судья находит представленное доказательство с указанными в нем сведениями достоверным и допустимым, полученным без нарушений закона. Изложенные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведения подтверждаются иными доказательствами, в том числе видеозаписью процедуры проведения освидетельствования Гарифулина на состояние алкогольного опьянения.
Из представленной в материалы дела видеозаписи проведения освидетельствования Гарифулина на состояние алкогольного опьянения усматривается, что Гарифулину инспектором ДПС <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Гарифулин пройти согласился. Гарифулину подробно было разъяснена процедура прохождения освидетельствования, предоставлен документ о поверке прибора, разъяснен порядок продувания прибора, водитель сам вскрыл одноразовую трубку, трубка была вставлена в прибор. Гарифулин продул трубку в приборе. Анализатор показал результат - «1,04», который был озвучен инспектором, и показан Гарифулину. Было установлено состояние алкогольного опьянения водителя Гарифулина, о чем ему было объявлено. Был распечатан бумажный носитель результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные о процедуре освидетельствования были занесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гарифулин собственноручно в акте освидетельствования в графе « С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «согласен» и расписался. Каких-либо замечаний или дополнений после фиксации проведенного процессуального действия от Гарифулина не поступило. Из видеоматериала усматривается, что Гарифулин понимал значение проводимых в отношении него процессуальных действий, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, возможность давать письменные объяснения, делать замечания относительно совершаемых в отношении Гарифулина процессуальных действий ему предоставлялась, процессуальные действия он совершал добровольно, без принуждения, расписывался в процессуальных документах, добровольно выразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии возможности не согласиться с таковым. Нет никаких оснований сомневаться в достоверности зафиксированной на видеозаписи информации, подтверждающей законность и достоверность проведенного Гарифулину освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также видеозаписью зафиксирован факт управления транспортным средством водителем Гарифулиным <ФИО>
У мирового судьи нет оснований не доверять объективности и беспристрастности должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники <ФИО3> при производстве и фиксации им вышеуказанных процессуальных действий в отношении водителя Гарифулина. Все проводимые процессуальные действия в отношении Гарифулина были вызваны необходимостью пресечения и фиксации выявленного правонарушения, в период времени несения службы, связаны с исполнением служебных обязанностей и служебной деятельностью инспектора ДПС.
У мирового судьи нет оснований не доверять проведенному тестированию Гарифулина на состояние алкогольного опьянения, выявившему у Гарифулина в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя в размере «1,04 мг/л», превышающем допустимый предел в несколько раз. Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гарифулина не установлено. В материалы дела представлена заверенная копия свидетельства о поверке на средство измерения, согласно которому поверка прибора проводилась 21.05.2025 , поверка действительна до 20.05.2025(л.д.11).
При составлении протокола об административном правонарушении Гарифулин, понимая, что его привлекают к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании показаний прибора, о чем указано в протоколе, не высказал каких-либо возражений относительно правильности составленного протокола об административном правонарушении, не выразил своего несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения отражены на видеозаписи, приложенной к материалам дела, на которой также видно, что Гарифулину объявляется существо вменяемого правонарушения, его знакомят с содержанием протокола, Гарифулин , проставляет в нем свои подписи, в том числе в графе, что ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. После указанной процедуры Гарифулин получает копию протокола, и копии других процессуальных документов.
Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
В соответствии с положениями пунктом 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года N 796, под самоходными машинами в Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства).
Понятие самоходной машины приведено в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 02 июля 2021 года N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники", под которыми понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. см или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час).
Допуск к управлению самоходными машинами, подразделяемыми в зависимости от их типов, назначения и особенностей управления на категории "A", "B", "C", "D", "E" и "F", подтверждается удостоверением тракториста - машиниста (тракториста) с соответствующими разрешающими отметками. Удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами, в том числе категория "А" - внедорожные мотосредства (мотосани, мотонарты, снегоходы и т.п.) (п. 4 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утв. Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года N 796). Вматериалы дела представлена копия договора купли-продажи снегохода, заключенного 11.12.2024 между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Гарифулиным <ФИО> в котором указаны наименование -Снегоход <ОБЕЗЛИЧЕНО> 24лс , год выпуска 2024, технические характеристики (мощность двигателя 24 л.с., номер двигателя, идентификационный номер). Исходя из технических характеристик снегохода, объем его двигателя составляет 510 куб. см., и для управления таковым в силу вышеуказанных норм права необходимо иметь специальное право управления таким транспортным средством.
Судом не установлено, что Гарифулин ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.
В материалы дела ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники представлены сведения о не привлечении Гарифулина ранее к вышеуказанной ответственности. (л.д.12).
Согласно сведениям ГИБДД Гарифулин Владимир Петрович имеет водительское удостоверение 9935 994893, выданное 20.08.2024 , действительное до 20.08.2034. (л.д.15)
При таких данных, мировой судья, считает установленным совершение Гарифулиным <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного лица, в отношении которого имеются сведения о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения (6 нарушений) с назначением административного наказания по каждому в виде административного штрафа, которые оплачены (л.д.13), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины , раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких данных мировой судья считает возможным назначить минимальное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ к основному наказанию мировой судья не усматривает.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гарифулина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив административное наказание по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет федерального бюджета.
Получатель платежа УФК по Кемеровской области-Кузбассу ( ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400) ИНН 4207013532 КПП 420501001 , ОКТМО 32734000 , р/счет : 03100643000000013900 , банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 013207212, УИН 18810442260340000345.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок ( не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить , что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу: г. Осинники, ул.Победы,13.
Постановление может быть обжаловано в Осинниковский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию в течение 10 дней со дня вручения ему копии настоящего постановления, органом должностного лица, составившего протокол - в тот же срок.
Постановление в части взыскания административного штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.
Мировой судья Л.А. Куковинец
Копию постановления получил «____»_______2026 г________(Гарифулин <ФИО>.)