ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
10 апреля 2026 года г. Осинники, ул. Победы,13
Мировой судья Куковинец Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Ф.И.О Идиятулина <ФИО1>
Год, число, месяц рождения <ДАТА2>
Место рождения гор. <АДРЕС> области
Гражданство (национальность) гражданин РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе города <АДРЕС>, 420-003
Место работы не работает, инвалидности нет
Место жительства : Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС> (регистрация), Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС> (фактическое проживание)
УСТАНОВИЛ:
07.03.2026 года в 11 часов 57 минут Идиятулин <ФИО> в магазине «Пятерочка» , расположенном по адресу : Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, тайно похитил товар : две бутылки Бренди <ОБЕЗЛИЧЕНО> 40% , 0,25 л, по цене 269,99 рублей за единицу товара, 2 флакона шампуня <ОБЕЗЛИЧЕНО> Основной уход 2 в 1 600 мл по цене 699,99 рублей за единицу товара, причинив ущерб ООО «Агроторг» в размере 1939,96 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества при отсутствии признаков преступления, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем 08.04.2026 года уполномоченным должностным лицом ОМВД России по г. Осинники был составлен протокол об административном правонарушении.
Идиятулин в судебном заседании вину признал.
Представитель потерпевшего лица в судебное заседание не явился, извещен.
Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Вина Идиятулина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, заявлением представителя потерпевшего , который просит привлечь виновное лицо к ответственности за кражу товара, признательными объяснениями Идиятулина, объяснениями представителя потерпевшего Брайко, из которых следует, что хищение товара совершено неизвестным ей лицом.
УУП при просмотре записей видеонаблюдения момента совершения правонарушения выявлено , что кража совершена Идиятулиным.
Стоимость похищенного товара подтверждается справкой о стоимости товара, счет фактурами, актом инвентаризации.
В действиях Идиятулина не усматривается признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации
При таких данных суд находит установленным совершение Идиятулиным мелкого хищения, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья считает необходимым учесть обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.
Идиятулин привлекался к административной и уголовной ответственности за различные виды правонарушений, корыстной направленности, в связи с чем, мировой судья считает, что наказания Идиятулину следует назначить в виде административного ареста, поскольку иные виды наказания в виде штрафа и обязательных работ не приведут к достижению цели наказания в виде исправления и перевоспитания, и не буду соразмерны содеянному и личности.
Идиятулин не является лицом, которому в силу закона не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
При определении срока наказания мировой судья учитывает как смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
По настоящему делу Идиятулин в административном порядке не задерживался.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Идиятулина <ФИО1> признать виновным и назначить административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 10.04.2026 года с 12 часов 30 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол - в тот же срок со дня вынесения постановления.
Мировой судья Л.А. Куковинец