РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГ. <.........> края
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре Ли Д.Д., с участием ответчика Данилычевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Данилычевой Татьяне Валерьевне о взыскании единовременной выплаты, установил:
Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Данилычевой Т.В. о взыскании единовременной выплаты.
В обоснование исковых требовании истец указал, что 26.09.2024 между ОАО «РЖД» (работодатель) и Данилычевой Т.В. (работник) был заключен трудовой договор № 278, по его условиям работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации, нормативными актами работодателя, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату. Работник обязуется лично выполнять определенную трудовым договором трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, другие нормативные акты работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым договором, а также дополнительными соглашениями к нему (пункт 1.1 трудового договора №). Работник принимается на работу по должности (профессии): агент по розыску груза и багажа железнодорожной станции Гродеково (внеклассной) Владивостокского центра организации работы железнодорожной станции - структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением, <.........> (пункт 1.2 трудового договора №). В соответствии с пунктом 1.5 трудового договора № дата начала работы в ОАО РЖД» - ДД.ММ.ГГ., заключен договор на неопределенный срок. За выполнение трудовой функции, предусмотренной трудовым договором, работнику устанавливается: должностной оклад/тарифная ставка в размере 22 580,00 руб. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с коллективным договором; районный коэффициент к заработной плате (для лиц, работающих в местностях с особыми климатическими условиями) - 30%; процентная надбавка к заработной плате за непрерывный стаж работы в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в южных районах Восточной Сибири и Дальнего Востока - 30%; иные надбавки (доплаты), предусмотренные трудовым кодексом Российской Федерации, нормативными документами ОАО «РЖД»; премии за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности согласно соответствующему положению о премировании; иные выплаты, предусмотренные коллективным договором и (или) нормативными документами ОАО «РЖД» (пункт 5.1 трудового договора №). В силу абзаца 6 пункта 3.2 трудового договора № работодатель обязан: осуществить единовременную выплату работнику в размере 20000 руб., не входящую систему оплаты труда работников ОАО «РЖД», не позднее одного месяца со дня приема работника на работу за его обязательство отработать в ОАО «РЖД» не менее шести месяцев. Вышеуказанные обязанности работника и работодателя включаются в трудовой договор на основании распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГ. №/р «О единовременной выплате вновь принятым работникам ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГ. ФИО2 была ознакомлена с приказом № о приеме на работу, приказом № о выплате единовременной выплаты в размере 20 000 руб. Единовременная выплата в размере 20 000 руб. была начислена работнику, что подтверждается расчетным листом за сентябрь месяц 2024. 04.10.2024 ФИО2 была переведена на новое место работы - железнодорожную станцию Мыс Астафьева (внеклассная), в должности техника I категории с окла<.........> 040,00 руб., что подтверждается приказом о переводе работника на другую работу №. Приказом № от ДД.ММ.ГГ. трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ. расторгнут на основании личного заявления работника, последним рабочим днем считается ДД.ММ.ГГ.. Поскольку ФИО2 отработала в ОАО «РЖД» менее 6 месяцев, в соответствии с абзацем 9 пункта 2.2 трудового договора №, сумма единовременной выплаты, выплаченная работнику на основании приказа № от ДД.ММ.ГГ., подлежит возврату работодателю, что в добровольном порядке сделано не было. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в свое отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчик Данилычева Т.В. в судебном заседании признала исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании единовременной выплаты в заявленном размере и в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей ясны и понятны.
Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Данилычевой Т.В. в пользу ОАО «РЖД» сумму единовременной выплаты в размере 20 000 руб.
При этом, суд полагает необходимым разъяснить положения ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не лишен возможности обратиться с отдельным заявлением в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.
Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.).
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Данилычевой Татьяне Валерьевне о взыскании единовременной выплаты удовлетворить.
Взыскать с Данилычевой Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки г. <данные изъяты>) в пользу ОАО «Российские железные дороги», ИНН 7708503727, задолженность в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Л.Б. Блаживская