РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.07.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е., с участием прокурора Токовой П.Е., истца Васильевой Т.И., представителя истца адвоката Кузнецова С.В., ответчика Слободчук О.В., представителя ответчика Водопьяновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Васильевой Татьяны Ивановны к Слободчук Оксане Владимировне о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью на СВО,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит лишить Слободчук О.В., 20.09.1970 года рождения права на выплаты, положенные членам семьи погибшего военнослужащего в связи с гибелью Слободчук (Васильева) Евгения Геннадьевича, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 28 марта года 1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 7 ноября 2021 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат», на выплату денежного довольствия военнослужащего.
В обоснования иска указано, что ДД.ММ.ГГ. при выполнении задач специальной военной операции погиб сын истца Слободчук (Васильев) Евгений Геннадьевич. 11.08.2025 при получении извещения в Военном комиссариате г. Находки истцу стало известно, что её сын поменял фамилию с Васильева на Слободчук в связи с заключением брака. Также истцу стало известно, что её сын заключил брак с ответчиком 29.07.2016, когда находился в местах лишения свободы. О существовании ответчика, как истец, так и все её родственники, не знали, брачно-семейных отношений между сыном истца и ответчиком не было. Совместно нажитого имущества и общих детей у них нет. До этого сын истца несколько раз отбывал наказание, связанное с лишением свободы, т.е. фактически отношениям между умершим и ответчиком попросту некогда было зародиться. С какой целью был заключен этот брак, сын истцу не успел сообщить, но при этом говорил, что в личном деле он указал в качестве ближайших родственников только истца. В захоронении сына истца ответчик никакой помощи не оказывала, судьбой, как сына истца, так и самого истца, никогда не интересовалась. Ответчика истец никогда не видела.
Истец полагает, что в данной ситуации в целях защиты прав матери погибшего военнослужащего право ответчика на выплаты, положенные в связи с гибелью военнослужащего членам его семьи, должно быть ограничено. Поскольку семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех её членов, а ответчик не была для умершего фактической женой в том понимании, которое придают этому законодательные и моральные нормы, она должна быть лишена всех компенсаций, положенных членам семьи, в т.ч. жене погибшего военнослужащего.
В судебном заседании истец Васильева Т.И., поддержав заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчика она видела всего один раз лет 9 – 10 назад, которая по просьбе её сына приезжала к ней за инструментом. Тогда ответчица и предложила ей сделать фото на память, на что она согласилась. Сделала фото для достоверности, что передала ответчику инструмент для сына. Её сын неоднократно был в местах лишения свободы, куда она направляла ему денежные переводы, также отправляла посылку на имя Слободчук Е.Г. Посещала сына она только, когда он отбывал наказание в <.........>. С 2015 года к сыну на свидания не ездила. В 2022 году сын, освободившись из мест лишения свободы, приехал к ней, попросил денег и уехал в <.........> к какой-то женщине. Примерно через год сын вернулся. Попав в 2023 году в аварию, сын получил травму, лежал в больнице, где его навещала её знакомая. Сама к сыну в больницу она не ездила. Из больницы сына забирала она, он был лежачий, уход за ним дома осуществляли тоже она. О том, что сын сменил фамилию, она узнала от участкового, когда писала на сына жалобу, еще до того, как он ушел на СВО. Спрашивала сына, для чего он женился, на что он ответил, что женился для того, чтобы жена ездила к нему на длительные свидания. Совместного хозяйства её сын с ответчиком не вели. В 2025 году сын ушел на СВО, где погиб. О жене сына узнала только в военкомате.
Представитель истца ФИО18 в судебном заседании исковые требования Васильевой Т.И. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчик Слободчук О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в 2015 году в социальной сети «Одноклассники» она познакомилась с сыном истца. О том, что он отбывает наказание в местах лишения свободы, узнала сразу. Общались они примерно год, постоянно созванивались. Встретились первый раз осенью. На длительные свидания её не пускали, т.к. они не были зарегистрированы. Он предложил ей выйти за него замуж, она согласилась. Муж рассказал ей, что его мама живет в <.........>, дал ей её номер телефона. С матерью мужа (истцом) она познакомилась по телефону, затем приехала к ней после краткосрочного свидания с мужем. Пока муж отбывал наказание, она часто приезжала к истцу, общались они хорошо. Её дочь также гостила у истца в летний период. Истец занималась рукоделием, собирала ракушки. Её дочь ей в этом помогала. Когда решили пожениться с сыном истца, вместе с истцом поехали в ювелирный магазин и купили обручальные серебряные кольца. Поскольку смерть отца мужа была криминальной, он попросил взять её фамилию. Она возила передачи для мужа, поскольку свидания были длительные, брала с собой много всего. Отправляла мужу в колонию деньги, чтобы он мог сходить в магазин. В ноябре 2022 муж освободился из мест лишения свободы и приехал к ней в <.........>, где на тот период она проживала. По ноябрь 2023 года они жили вместе в <.........>. За съем квартиры уходило много денег, поэтому они переехали в <.........>. Истец предлагала жить у неё, но они отказались. Из-за судимости мужа брали на работу неохотно, он подрабатывал, все деньги отдавал ей. После того, как муж освободился из мест лишения свободы к его матери они не ездили, т.к. у него с ней были холодные отношения, в колонию к нему истец не приезжала. После аварии мужа положили в больницу в <.........>, потом перевезли в <.........>. После выписки из больницы он поехал к матери. К мужу она не приезжала, т.к. работала, у неё больная дочь, которая признана недееспособной. Поправившись после аварии, он поехал на подработку в какое-то село, отношения у них продолжались. В июне-июле 2025 года муж ушел на СВО. Уходил он из <.........>, она его не провожала, в связи с тем, что перед этим они поругались, т.к. ей стало известно, что он гуляет с другой женщиной. Находясь в зоне СВО, финансовую помощь он ей не оказывал, на карту денежные средства не переводил. Звонил ей примерно два раза. Первый раз спросил как дела. Второй раз позвонил примерно через неделю. Она просила его беречь себя. 15.10.2025, прилетев Камчатки, она узнала о гибели мужа. Передала истцу свидетельство о браке, чтобы она забрала тело. С истцом разговаривала по телефону, на похоронах не была. Позднее приезжала в г. Находку, сходила на кладбище, нашла место его захоронения. Была ли она вписана в личное дело мужа, ей неизвестно. В военкомате, получив извещение о гибели мужа, написала заявление на выплаты. В марте 2025 получила денежные средства в размере 2 500 000 рублей.
Представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании, поддержав пояснения своего доверителя, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку представленные ответчиком в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии между супругами семейных отношений, тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи, в. т.ч. истцом. Истец же, в свою очередь, исходя из принципа состязательности сторон, не предоставил в материалы дела доказательства, свидетельствующие об обратном.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление ЗАГС администрации Находкинского городского округа в Приморском крае, войсковой части № 25573, ФГКУ Военный комиссариат Приморского края, Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата г. Находки Приморского края, АО «СОГАЗ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В ходе рассмотрения дела, представителем военного комиссариата представлены письменные пояснения, в которых указано, что ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в соответствии с Положением о военных комиссариатах (утв. Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 № 1609) является территориальным органом МО РФ (п. 4), юридическим лицом (п. 6), в структуру которого входят военные комиссариаты муниципальных образований, включая военный комиссариат города Находка. ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» и подчиненное ему структурное подразделение военный комиссариат г. Находки Приморского края оставляет рассмотрение и принятие решения по исковому заявлению Васильевой Т.И. на усмотрение суда с учетом представленных доказательств по делу.
Представитель АО «СОГАЗ», (привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица), в письменных пояснениях на иск указал, что к мерам социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, относятся: страховое возмещение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, которые подлежат выплате, в т.ч. родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. Просил вынести решение на усмотрение суда.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании 03.06.2026 пояснил, что знаком с ответчиком Слободчук О.В. примерно лет семь, а может и больше. Работая в такси Яндекс, оказывал ответчику услуги по перевозке. Примерно три раза он возил ответчика в колонию. Ответчик познакомилась с парнем и ездила к нему в колонию, всегда была с сумками, у них была любовь. Еще он отвозил ответчика в <.........>. Когда он возил ответчика, она всегда была с обручальным кольцом.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании 03.06.2026 пояснила, что с рождения проживает в <.........>, ответчика знает с детства. Знает, что ответчик состоит в браке. Супруга ответчика знает не очень хорошо, видела его, вынося мусор, он уезжал на работу. О конфликтах между ними она не слышала, совместных детей у них не было. По-соседски ответчик ей рассказывала, что ее супруг находился в местах лишения свободы, она ездила к нему в колонию на свидания. Хвасталась ей колечками, говорила, что кольца покупала свекровь. Также рассказывала, что свекровь делала браслеты, что её дочь отдыхала у неё. Ответчик была счастлива с супругом, у них все было хорошо. Семья была дружная, алкоголь они не употребляли. Ей известно, что супруг ответчика ушел на СВО, когда он уходил, её не было. Узнав о гибели супруга, ответчик переживала, плакала.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что с 2019 года проживает вместе с истцом. Какая фамилия была у сына истца, он не знает. Ответчика он видит впервые. За все время, пока он живет с истцом, ответчик не приезжала. Сын истца в 2022-2023 проживал в <.........>, где работал на стройке, там попал в аварию. Вернувшись в 2023 после больницы к истцу, он не ходил, был лежачий. Не может сказать, ездила ли истец к сыну в больницу, но знает, что к нему приезжала её подруга. Они же переводили ему деньги на передачи и памперсы. Общались с ним по телефону, сын истца говорил, что к нему никто не приезжает. Он относился к сыну истца хорошо, в 2024 они вместе работали в Доброфлоте в коптильном цехе. Затем сын истца устроился на работу на базу отдыха «Радуга». Там он познакомился с женщиной по имени Татьяна, которая проживала в общежитии. Иногда сын истца ночевал не дома, а в общежитии у женщины. Перед тем как уйти на СВО сын истца проживал в общежитии с Татьяной. Когда сын истца погиб, они вместе с истцом ездили его забирать и хоронили вместе. О том, что сын истца был женат, он узнал в военкомате.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что она работает на базе отдыха «<.........>», из сторон знает только истца, у которой был сын Евгений. Она с Евгений вместе работали на базе отдыха «<.........>», там и проживали. Она работала горничной, он слесарем. При встрече Евгений рассказал ей, что отбывал наказание в местах лишения свободы, что он холост, попросил её познакомить с подругой. Она узнала, что у него другая фамилия, на что Евгений пояснил, что когда отбывал наказание, женился на Слободчук, чтобы она возила ему передачи. Потом её подруга ФИО21 и Евгений сняли комнату. Прожили они примерно год, затем поссорились, т.к. Светлана приревновала Евгения к ней, и уехала в г. <.........>. У неё с Евгений были близкие отношения, они встречались, ходили в ресторан, есть совместные с ним фотографии. На похоронах Евгения она не была.
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, позицию прокурора, полагавшего иск, не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Васильева Татьяна Ивановна является матерью Васильева Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВС №, выданным Гор. ЗАГС г. Находки Приморского края ДД.ММ.ГГ..
Согласно свидетельству о заключении брака I-ВС №, выданному отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний Приморского края ДД.ММ.ГГ., Васильев Евгений Геннадьевич, ДД.ММ.ГГ. года рождения и Слободчук Оксана Владимировна, ДД.ММ.ГГ. года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГ., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Слободчук, жене – Слободчук.
В период с 04.07.2012 по 03.10.2022, согласно справке серия 3Х № от 03.10.2022, находящейся в материалах дела об административном надзоре, Слободчук (Васильев) Е.Г. отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытии срока наказания.
26.06.2025 Слободчук Е.Г. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ.
Из извещений военного комиссара города Находки от 06.11.2025, адресованных, как истцу, так и ответчику, следует, что рядовой Слободчук Е.Г. погиб ДД.ММ.ГГ. при выполнении задач в ходе прохождения специальной военной операции на Временском направлении в ходе упорного удержания позиций. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Факт гибели Слободчук Е.Г., наступившей ДД.ММ.ГГ. в <.........> Донецкой Народной Республики, подтверждается свидетельством о смерти III-ВС №, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края ДД.ММ.ГГ..
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их супругам.
Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг) имеет право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
В соответствии с положениями части 8 статьи 3 указанного закона в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 1 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ).
Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг) имеет право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае супруге, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 2 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
В силу положений пункта 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).
Статья 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Из приведенных положений семейного законодательства прямо следует, что права супруга, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, вытекает из факта наличия зарегистрированного брака, прекращение которого зависит либо от наступления обстоятельств, не зависящих от воли супругов (смерть или объявление судом одного из супругов умершим), либо от волеизъявления одного или обоих супругов (или опекуна супруга, признанного судом недееспособным), законом не предусмотрена возможность лишения гражданина такого права.
Заключение брака порождает последствия, предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, при этом к признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.
Сам по себе факт регистрации брака в период нахождения погибшего в местах лишения свободы не свидетельствует об отсутствии права у ответчика Слободчук О.В. на получение выплат в связи со смертью супруга, учитывая, что регистрация брака произведена в соответствии с действующим законодательством, на основании добровольного волеизъявления самого Васильева (Слободчук) Е.Г.
Ответчик Слободчук О.В. обладает статусом супруги погибшего Слободчука Е.Г., их брак не был расторгнут в установленном законом порядке, следовательно, Слободчук О.В. является лицом, имеющим право на получение соответствующих выплат, как супруга умершего Слободчука Е.Г., на день его смерти. Законодатель не ставит в зависимость получение выплат от того, прекращены ли брачные отношения, проживали ли супруг и супруга совместно при жизни умершего, имелись ли у них конфликты, а связывает это право наличием у членов семьи определенного статуса на день смерти умершего.
Неоднократное посещение супругой Слободчук О.В. своего супруга Слободчука Е.Г. в колонии, оказание ему моральной и материальной поддержки в момент нахождения в местах лишения свободы, совместное проживание супругов после освобождения Слободчука Е.Г. из мест лишения свободы, свидетельствует о наличии между супругами брачных отношений.
Каких-либо доказательств того, что погибший Слободчук Е.Г. принимал действия по расторжению брака и имел на это свою волю, материалы дела не содержат.
В судебном заседании также не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ей не известна супруга ее сына Слободчук О.В., в материалах дела содержатся совместные фотографии ответчика Слободчук О.В. и истца Васильевой Т.И., сделанные по месту жительства истца, на которых ответчик обнимает истца. Довод истца о том, что о смене фамилии сына она узнала только в военкомате после его гибели опровергается материалами дела, так как истец направляла бандероли в колонию, в которой отбывал наказание ее сын на имя Слободчука Е.Г.
Показания свидетелей по делу о том, что у погибшего Слободчука Е.Г. в период брака было общение и временное сожительство с другими женщинами, на существо спора не влияет.
Установлено, что после получения известия о гибели Слободчука Е.Г. супруга Слободчук О.В. испытала стресс, посещала его место захоронения, почтив его память.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что брак между ответчиком и Слободчук Е.Г. не расторгнут, недействительным не признан, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для лишения Слободчук О.В. как супруги погибшего военнослужащего права на получение мер социальной поддержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Васильевой Татьяны Ивановны к Слободчук Оксане Владимировне о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью на СВО Слободчука Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026