К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-624/2025 ~ М-3371/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Блаживская Людмила Богдановна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
12.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

М-3371/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2025 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев исковое заявление Панасенко Татьяны Анатольевны к Корниенко Лилии Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Панасенко Татьяна Анатольевна обратилась в суд с иском к Корниенко Лилии Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа № 1 от 17 августа 2023 года в размере 350000 руб., неустойки в соответствии с п. 3.1 договора займа, всего 448000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

После отмены судебного приказа заявитель имеет право на судебную защиту путем предъявления искового заявления к должнику в порядке, установленном главой 12 ГПК Российской Федерации.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 17 августа 2023 года долг в размере 350000 руб., неустойку в соответствии с п. 3.1 договора займа, всего 448000 руб., то есть требование основано на следке, совершенной в простой письменной форме и не превышает сумму пятьсот тысяч рублей.

Сведений о том, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не имеется.

При таком положении судья считает, что исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Панасенко Татьяне Анатольевне исковое заявление к Корниенко Лилии Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа № 1 от 17 августа 2023 года, разъяснив возможность обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по тому же основанию, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Б. Блаживская

Участники

Истец

  • П. Т. А.

Ответчик

  • К. Л. С.

Ход дела

  1. 15:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:05

    Передача материалов судье

  3. 13:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ