ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
07 июля 2026 года г. Осинники, ул. Победы,13
Мировой судья судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Бычихина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Ф.И.О. Макиевской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,
Место рождения гор. <АДРЕС> области
Гражданство (национальность) гражданин РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу, 420-025, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Место жительства Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, д.37/1 <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
09.06.2026 года специалистом-экспертом отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО2> в отношении Макиевской <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, из которого следует, что в срок до 15.05.2026 года Макиевской<ФИО>. не представлены в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведения (информация), необходимые для осуществления деятельности указанного органа.
В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении Макиевская <ФИО> извещенная надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением по адресу места регистрации по месту жительства в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила. В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Макиевской <ФИО>
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», п.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 ода №228, Федеральная служба в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее Роскомнадзор) является Уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных (далее Уполномоченный орган).
На территории Кемеровской области-Кузбасса Уполномоченным органом является Управление Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.23 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право запрашивать у юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию.
В соответствии с ч.4 ст.20 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения запроса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации.
Из материалов дела следует, что 08.04.2026 года в адрес Макиевской <ФИО> Управлением Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу направлен запрос о предоставлении информации, который, согласно отчету об отслеживании почтового отправления получен адресатом 28.04.2026 года. В установленный срок до 15.05.2026 года сведения от Макиевской <ФИО> адрес Управления Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу не поступили, в связи с чем в отношении Макиевской <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ
Согласно ст.19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Вина привлекаемого к административной ответственности лица подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанием обстоятельств его совершения, запросом о предоставлении сведений, уведомлением о вызове привлекаемого лица для составления протокола об административном правонарушении, реестрами почтовых отправлений.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, препятствующих рассмотрению дела по существу, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мировой судья в целях восстановления социальной справедливости и достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией 19.7 КоАП РФ, полагая данную меру наказания соразмерной и достаточной для предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макиевскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст 19.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Осинниковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности, и в тот же срок со дня вынесения постановления органом должностного лица, составившим протокол.
Мировой судья Е.В.Бычихина
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.