ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре судебного заседания Ли Д.Д., с участием представителем истца - Артеменко О.В., действующей по доверенности № № года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Смоляниновой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Находкинский городской суд с исковым заявлением к Смоляниновой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика Смолянинова Анатолия Алексеевича, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитной карте № в сумме 157870,94 руб., расходы по оплате госпошлины 5736 руб.
В судебном заседании представителем истца Артеменко О.В., действующей по доверенности № № года, заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Смоляниновой М.В. на Территориальное управление Росимущества в Приморском крае, поскольку Смолянинова М.В. до истечения срока принятия наследства подала нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти Смолянинова А.А., а также просила о передаче настоящего гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, по месту нахождения Территориального управления Росимущества в Приморском крае.
В судебное заседание ответчик Смолянинова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила возражение на иск, в котором указала, что подала нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти сына Смолянинова А.А.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 41 ГПК РФ суд во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно ответу нотариуса Приморской нотариальной палаты Находкинского нотариального округа Ефимовой Р.В., от ДД.ММ.ГГ., в наследственное дело, открытое после умершего ДД.ММ.ГГ. Смолянинова Анатолия Алексеевича, поступило заявление от Смоляниновой Марины Владимировны (мать), об отказе от наследства. Иных заявлений в наследственное дело не поступало.
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему спору является Территориальное управление Росимущества в Приморском крае, поскольку до истечения срока принятия наследства Смолянинова М.В. подала заявление нотариусу об отказе от наследства после смерти сына Смолянинова А.А.
Обсуждая вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку местонахождение ответчика юридического лица - Территориального управления Росимущества в <.........>: <.........>, суд учитывает, что согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исключительной подсудности, установленной ч.2 ст.30 ГПК РФ не имеется, так как иск подан после срока, установленного для принятия наследства.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность изменилась, (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
С учетом изложенного, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края, по подсудности по месту нахождения ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Смолянинову Марину Владимировну на надлежащего - Территориальное управление Росимущества в Приморском крае.
Передать гражданское дело № 2-154/2026 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края (690091, <.........>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская