ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г., при секретаре Генш Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 18 февраля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к Наумовой Анжеле Владимировне, Кожевниковой (Сорокотягиной) Елене Владимировне о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК, ст.ст. 221832183-221837 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) к Наумовой Анжеле Владимировне, Кожевниковой (Сорокотягиной) Елене Владимировне о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» с Наумовой Анжелы Владимировны <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность по адресу Кемеровская область г. Прокопьевск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> за услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.11.2025 гг., соразмерно 1/6 доли в размере 10041,85 рублей, пени за период с 01.01.2019 по 30.11.2025 гг., соразмерно 1/6 доли в сумме 5817,34 рублей,
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» Кожевниковой (Сорокотягиной) Елены Владимировны <ДАТА5> за услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.11.2025 гг., соразмерно 1/6 доли в размере 10041,85 рублей, пени за период с 01.01.2019 по 30.11.2025 гг., соразмерно 1/6 доли в сумме 5817,34 рублей,
Взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право мирового судьи не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мотивированное решение суда по рассмотренному им делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рудничный районный суд г. Прокопьевска через мирового судью, вынесшего решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.Г.Зоммер
Дело № 2-52/2026
УИД 42MS0090-01-2025-004637-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 18 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г., при секретаре Генш Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоТек» к Наумовой Анжеле Владимировне, Кожевниковой (Сорокотягиной) Елене Владимировне о взыскании задолженности за оказание услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказание услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Дело было назначено к слушанию на 18 февраля 2026 года, однако ответчик в указанное время в судебные заседания не явился, при этом о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.
Согласно ст. 221832183 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.221832183 - 221835 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО «ЭкоТек» к Наумовой Анжеле Владимировне, Кожевниковой (Сорокотягиной) Елене Владимировне о взыскании задолженности за оказание услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения рассмотреть по правилам заочного производства.
Мировой судья Т.Г.Зоммер