РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре Ли Д.Д., с участием истца Коротаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротаевой Юлии Владимировны к Коротаеву Вячеславу Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Коротаева Ю.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 05.05.2025 умер супруг заявителя - Коротаев С.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГ. Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........>. После смерти Коротаева С.В. открылось наследство в виде денежных средств на счете в ВТБ Банке г. Находка. В связи с тем, что супруг заявителя почти год, заключив контракт с Министерством Обороны РФ, находился в составе воинских частей для выполнения специальных задач в зоне СВО на территории Украины, очень долгое время не выходил на связь, Коротаева Ю.В. не знала о его гибели в ходе СВО. О том, что он погиб ей стало известно в начале декабря 2025 года из полученного извещения, направленного Военным комиссариатом <.........> № от ДД.ММ.ГГ.. Наследниками первой очереди по закону после смерти Коротаева С.В. является заявитель и сын умершего от первого брака ФИО4 Родители Коротаева С.В. умерли. Обратившись к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, последняя сообщила, что с аналогичным заявлением уже обратился сын умершего - ФИО10 B.C., сообщивший об отсутствии иных наследников. Свидетельство о праве на наследство по закону ещё не выдавалось. Полагает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, так как супруг долгое время находился в зоне проведения специальной военной операции и связи с ним не было. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ..
В судебном заседании истец Коротаева Ю.В. заявленные требования поддержала, пояснив, что ее погибший муж долгое время в составе воинских частей выполнял специальные задачи в зоне СВО на территории Украины, связи с ним не было. О гибели супруга ей стало известно лишь в начале декабря, когда она получила извещение направленное Военным комиссариатом г. Находка. Полагает, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства, пропущенного ею по уважительной причине.
В судебное заседание ответчик Коротаев В.С. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по всем известным суду адресам, в том числе по месту его регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда как неполученная адресатом.
Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие Коротаева В.С., поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо нотариус Борисовская О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося нотариуса Борисовской О.В.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьёй 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что истец Коротаева (добрачная - Васильева) Ю.В. состоит в зарегистрированном браке с Коротаевым С.В., о чем в деле имеется свидетельство о заключении брака I-BC № выданное ДД.ММ.ГГ..
Из материалов дела следует, что Коротаев С.В. погиб ДД.ММ.ГГ. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины (свидетельство о смерти III-BC №, извещение от ДД.ММ.ГГ. №).
В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Коротаева С.В. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся во вкладах в Банке ВТБ (ПАО).
Наследниками первой очереди после смерти Коротаева С.В. является его сын – Коротаев В.С. и супруга Коротаева Ю.В.
Родители Коротаева С.В. – Коротаев В.Н. и Коротаева Л.С. умерли (л.д.л.д.10,11).
Таким образом, других наследников после смерти Коротаева С.В. судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Коротаева Ю.В. указала, что, несмотря на то, что ее супруг погиб при выполнении специальных задач в зоне специальной военной операции 05.05.2025, о его смерти она узнала только в начале декабря из извещения, направленного Военным комиссариатом г. Находка № 4393 от 01.12.2025, в связи с чем, она не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.
Действительно, как следует из извещения Военного комиссара города Находки, Коротаев С.В. погиб ДД.ММ.ГГ., однако, сообщение (извещение) о смерти военнослужащего было оформлено и составлено только ДД.ММ.ГГ. за номером 4393.
Также суд принимает во внимание, то обстоятельство, что сын умершего Коротаева С.В. – Коротаев В.С. не сообщил нотариусу о наличии еще одного наследника в лице заявителя, не выходил на связь с нотариусом для решения вопроса о включении последней в круг наследником по истечению установленного срока для принятия наследства.
Таким образом, заявитель была объективно лишена возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество после смерти супруга, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.
Указанные заявителем обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны уважительными причинами и служат основанием для восстановления Коротаевой Ю.В. срока для принятия наследства по закону после смерти супруга Коротаев С.В., умершего ДД.ММ.ГГ..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Коротаевой Юлии Владимировны к Коротаеву Вячеславу Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Коротаевой Юлии Владимировне, <данные изъяты> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Коротаева Сергея Витальевича, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <.........>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Л.Б. Блаживская