К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-134/2026 (М-3270/2025)

Прочие исковые дела

Судебный участок № 2 Рудничного судебного района города Прокопьевска · судья Зоммер Татьяна Георгиевна

Иск (заявление) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Решение
10.02.2026
Вступило в силу
13.03.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-134/2026

УИД 42MS0090-01-2025-004675-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Прокопьевск

Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г.

при секретаре Генш Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайдалова Василия Ивановича к Крюкову Александру Александровичу о взыскании материального ущерба,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 37490 рублей, сумму уплаченную за проведение независимой экспертизы 7000 рублей, судебные расходы: за составление искового заявления 10000 рублей, за представление интересов в суде 40000 рублей, государственную пошлину 4000 рублей, сумму за доверенность 3200 рублей.

Ответчик Крюков А.А. в судебном заседании обратился к суду с заявлением о признании иска ответчиком. Кроме того, Крюков А.А. пояснил в судебном заседании, что с исковыми требованиями он согласен, последствия вынесения решения при признании иска ему понятны. В соответствии со статьей 198 ч. 4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом положения ст.173 ГПК РФ, 39 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Судом установлено, что заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам законодательства и признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, подтверждаются правоустанавливающими документами.

На основании изложенного, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья решил:

Исковые требования Кайдалова Василия Ивановича <ДАТА2> о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу Кайдалова Василия Ивановича с

Крюкова Александра Александровича <ДАТА4> материальный ущерб в размере 37490 рублей, сумму уплаченную за проведение независимой экспертизы 7000 рублей, судебные расходы: за составление искового заявления 10000 рублей, за представление интересов в суде 40000 рублей, государственную пошлину 4000 рублей, сумму за удостоверенную нотариусом доверенность 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области в течении одного месяца.

Мировой судья Т.Г.Зоммер

Участники

Ответчик

  • К. А. А.

Материальный истец

  • К. В. И.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение об оставлении без движения

  2. Оставление без движения

    Принято решение: Определение о принятии к производству

  3. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 11:00

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Решение по существу

  6. Решение по существу

  7. Обращение к исполнению

  8. Окончание производства

  9. Сдача в архив