РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» к Гузову Макару Викторовичу о взыскании денежных средств, в судебном заседании приняли участие:
стороны не явились, установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указал, что 19.07.2023 между Департаментом образования Тюменской области (заказчик), ООО «Западно-Сибирский Нефтехимический комбинат» (работодатель) и Гузовым M.B. был заключен договор №117-ДОН о целевом обучении. Распоряжением ректора университета 24.07.2024 № 745 лс/ст ответчик отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 (действующего в период спорных правоотношений) если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступая к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанною в абзаце третьем подпункта б пункта 3 настоящею Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору o целевом обучении.
Согласно пункту 54 Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 №1681 штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении. В соответствии с п. 59 Постановлении Правительства РФ от 13.10.2020 №1681 (действовавшего в период возникновения спорных отношений) гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет образовательной организации в территориальном органе Федерального казначейства. Полагает, что поскольку ответчиком нарушен договор о целевом обучении, полагает необходимым взыскать сумму штрафа с него. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 220 416,49 руб., сумму государственной пошлины в размере 7 612 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Гузов М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлялся по месту регистрации об уважительности причин неявки не сообщалось.
Кроме того, актуальная информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Находкинского городского суда Приморского края.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании это право лица, участвующего в деле, а не его обязанность, равно как и отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, учитывая, что суд принял исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Представители третьих лиц ООО "Западно-Сибирский Нефтехимический комбинат", Департамент образования и науки Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, об уважительности причин неявки не сообщалось.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов публичной власти федеральной территории "Сириус", содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (ст. 4 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Аналогичные положения содержаться в ч. 2 Постановления Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета").
Граждане могут воспользоваться правом приема на целевое обучение по программам бакалавриата и программам специалитета за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты, подав по своему выбору заявление о приеме в одну образовательную организацию высшего образования на одну образовательную программу высшего образования (ч. 5 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Под образовательной организацией следует понимать некоммерческую организацию, осуществляющую на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана (п. 18, ст. 2 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
В судебном заседании установлено, что 19.07.2023 между Департаментом образования Тюменской области (заказчик) в лице исполняющего обязанности директора Департамента ФИО4, действующего на основании Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Тюменской области от 30.05.2005 № 55-п, приказа Департамента от 05.07.2023 №274-к, и Гузовым М.В. (гражданин), ООО «Западно-Сибирский Нефтехимический комбинат» (ООО «ЗапСибНефтехим») (работодатель) в лице директора по управлению персоналом Белова А.Н. действующего на основании доверенности № 64 от 28.06.2022, заключили договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №117-ДОН.
Предметом договора является освоение образовательной программы высшего образования гражданином, в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом II договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется организовать предоставление гражданину мер поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях договора.
Стороны согласовали, что образовательной организацией, осуществляющей образовательную деятельность по выбранному направлению подготовки 15.03.02 Технологические машины и оборудование, форма обучения: очная, направленность (профиль) образовательной программы: «оборудование нефтегазопереработки» является - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» (раздел II договора).
Согласно разделу V договора гражданин обязан в том числе: освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленные разделом II договора, заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность установленную разделом III договора.
Местом осуществления гражданином трудовой деятельности после освоения образовательной программы установлено ООО «ЗапСибНефтехим».
Срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин, на условиях, установленных настоящим разделом составляет 3 года. Указанный срок длится с даты заключения трудового договора, а при незаключении трудового договора в установленный срок трудоустройства - с даты истечения установленного срока трудоустройства (с учетов приостановления исполнения обязательств сторон в случаях, установленных законодательством Российской Федерации).
В случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3-х лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер государственной поддержки гражданину, в срок 6 месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 (раздел VII договора).А в случае неисполнения гражданином обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение 3-х лет выплачивает штраф образовательной организации в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа и в порядке, предусмотренном разделом VI Положения (раздел VII договора).
Стороны освобождаются от исполнения обязательств по настоящему договору и от ответственности за их неисполнение при наличии оснований, установленных законодательством Российской Федерации.
Факт заключения договора и его содержание ответчиком не оспаривались, на основании чего установления обстоятельств заключения названного договора в развернутой судебной процедуре не требуется.
Согласно материалам дела ответчик Гузов М.В. обучался в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» в период с 01.09.2023 по 24.07.2024.
В соответствии с выпиской из распоряжения от 24.07.2024 №745лс/ст Гузов М.В. был отчислен из образовательного учреждения, в связи невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д.21).
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, заключивший договор о целевом обучении, обязан: освоить основную образовательную программу, указанную в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); осуществить трудовую деятельность в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
Аналогичные обязанности гражданина – в данном случае – Гузова М.В., установлены и договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №117-ДОН от 19.07.2023 (раздел V).
Частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
В соответствии с разделом VII указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
Так, судом установлено, что Гузов М.В. своих обязательств по освоению образовательной программы: направление подготовки: 15.03.02 Технологические машины и оборудование, направленность (профиль) образовательной программы: «оборудование нефтегазопереработки», и соответственно по осуществлению трудовой деятельности у работодателя в течении не менее 3-х лет в соответствии с полученной квалификацией, как того требовали условия договора о целевом обучении от 19.07.2023, не исполнил.
Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 19.07.2023 №117-ДОН был, расторгнут.
Таким образом, Гузов М.В. нарушил условия заключенного между ним и третьими лицами по делу договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №117 - ДОН от 19.07.2023.
Пунктом 3 и пунктом 4 раздела VII договора от 19.07.2023 предусмотрена ответственность гражданина в виде возмещения заказчику расходов, связанных с предоставлением им мер поддержки гражданину, выплате штрафа образовательной организации в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществлений на обучение гражданина не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа.
Истцом ответчику 23.10.2024 направлено требование о погашении штрафа в размере 220 416, 49 руб.
Из материалов дела следует, что в добровольном порядке ответчик не исполнил требования, изложенные в претензии, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 58 Постановления от 13 октября 2020 г. N 1681, действующего в период спорных правоотношений (документ утратил силу с 1 мая 2024 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 27.04.2024 N 555), если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).
Из пункта 59 Постановления от 13 октября 2020 г. N 1681 следует, что заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.
Согласно пункту 61 Постановления от 13 октября 2020 г. N 1681 стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей; заказчик освобождается от выплаты штрафа, если заказчик освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, а также при наличии основания, предусмотренного абзацем третьим или абзацем четвертым подпункта "а" пункта 24 Положения.
В случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (пункт 62 Постановления от 13 октября 2020 г. N 1681).
До настоящего времени штраф ответчиком не был уплачен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за период обучения с 01.09.2023 по 24.07.2024 сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 220 416,49 руб. (л.д.20).
Суд проверил расчет и согласился с ним. Наличие неисполненного перед истцом обязательства ответчик не оспаривал, своего расчета суммы штрафа ответчик при рассмотрении дела также не представил.
Судом учитывается, что размер штрафа определен заявителем в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 (ред. от 28.09.2023) "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета"), действовавшим на момент обучения Гузова М.В.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела, суммы штрафа полностью либо в части не представлено.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №117-ДОН от 19.07.2023, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.
Доказательств того, что истец предъявил ответчику требования о взыскании суммы штрафа в большем размере, чем предусмотрено вышеуказанными положениями законодательства, договором или доказательств с достоверностью опровергающих доводы истца, ответчиком, также не представлено.
С учетом изложенного, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика штрафа в заявленном размере.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает требования закона, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 7612 руб. (поручение о перечислении на счет: номер распоряжения 23039 от 24.11.2025, дата исполнения: 25.11.2025 (л.д. л.д. 18,19).
Поскольку заявленные требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере 7612 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» к Гузову Макару Викторовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Гузова Макара Викторовича, №) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» (<данные изъяты> штраф в размере расходов федерального бюджета, затраченных за период обучения с 01.09.2023 года по 24.07.2024 года в сумме 220 416,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 612 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Л.Б. Блаживская