Дело № 5-232/2025 УИД 42MS0061-01-2024-003767-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 ноября 2025 года г. Осинники Мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской областиКамынин А.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Лочман Ольги Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Лочман О.С. совершила административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27А, Лочман О.С. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лочман О.С. о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При таких обстоятельствах судья считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право патрулировать населенные пункты и общественные места, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Лочман О.С. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 42 АР 543116;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 42 АГ 296233, согласно которому Лочман О.С. была отстранена от управления транспортным средством поскольку у нее имелись признаки опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 172347 от <ДАТА4>, согласно которому Лочман О.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Лочман О.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась;
- протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 183977 от <ДАТА5>;
- рапортом ИДПС ОБЛПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА5> в 12-00 часов по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27А было остановлено транспортное средство Мазда 3 грн <НОМЕР>, при разговоре с водителем, Лочман О.С., были выявлены признаки опьянения, Лочман О.С. была отстранена от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лочман О.С. отказалась.
Кроме того, при оформлении материалов велась видеозапись правонарушения, которая обозревалась в судебном заседании.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Лочман О.С. доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27А, Лочман О.С. управляла транспортным средством - Мазда 3 грн <НОМЕР>, с признаками опьянения. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Лочман О.С. была направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был составлен протокол о направлении ее на медицинское освидетельствование, однако Лочман О.С. от прохождения в медицинском учреждении медицинского освидетельствования отказалась.
Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи, которая обозревалась в судебном заседании, Лочман О.С. разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1. КоАП РФ, ей объявлено о применении в отношении нее меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, Лочман О.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений, Лочман О.С. проинформирована о наличии сведений о результатах поверки средства измерений, однако пройти освидетельствование отказалась. После чего Лочман О.С. предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лочман О.С. отказалась.
Процедура отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы на видеозаписи.
Видеозапись проведения в отношении Лочман О.С. процессуальных действий отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку на ней в полном объеме зафиксирована процедура отстранения Лочман О.С. от управления транспортным средством, отказ Лочман О.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее содержание согласуется с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в связи с чем оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе дата, время, и место совершения административного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Лочман О.С. разъяснены, копия протокола ей вручена. Оснований не доверять данным, указанным в протоколе, у суда не имеется, каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Протокол об отстранении Лочман О.С. от управления транспортным средством, протокол о направлении ее на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, видеозапись, рапорт ИДПС ОБЛПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> являются доказательствами, подтверждающими факт управления Лочман О.С. транспортным средством с признаками опьянения и ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности, порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении Лочман О.С. от управления транспортным средством и направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись, что подтверждается отметкой о применении видеозаписи, при этом от Лочман О.С. каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Факт отказа Лочман О.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также на видеозаписи.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Такие обстоятельства были установлены сотрудником ГИБДД, они указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд признает законными основания для направления Лочман О.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
При составлении протокола об административном правонарушении Лочман О.С. были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Лочман О.С. никаких замечаний к протоколам не заявляла.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания Лочман О.С. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о ее личности, ее имущественное положение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Лочман Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку) ИНН 4217027485 КПП 421701001, р/счет: 03100643000000013900, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250310038124. Штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения. Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Осинниковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Осинниковский городской суд Кемеровской области. Мировой судья (подпись) А.Г. КамынинКопия верна. Мировой судья А.Г. Камынин
Копию постановления получил _______________________________________________