Дело № 5-245/2025 УИД 42MS00142-01-2025-003530-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2025 года г. Осинники Мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Камынин А.Г.,рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Дмитриева Никиты Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев Н.Н. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так <ДАТА4> в 09 час. 46 мин. по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, Дмитриев Н.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дмитриев Н.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время составления протокола об административном правонарушении и время совершения административного правонарушения в протоколе указаны не верно, верное время составления протокола об административном правонарушении и время направления на медицинское освидетельствование, примерно, 10 час. 10 мин. Пройти медицинское освидетельствование отказался, так как опаздывал на экзамен, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД ему разъяснены. В 13 часов 30 мин самостоятельно обратился в медицинскую организацию и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения не установлено.
В ходе рассмотрения дела Дмитриев Н.Н. каких-либо заявлений, ходатайств не заявил.
Выслушав пояснения Дмитриева Н.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право патрулировать населенные пункты и общественные места, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Дмитриева Н.Н. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 42 АР 619149;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 42 АГ 383561, согласно которому Дмитриев Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством поскольку у него имелись признаки опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 167506 от <ДАТА4>, согласно которому Дмитриев Н.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Дмитриев Н.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства 42 НБ 021505 от <ДАТА5>;
- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА5> по адресу г. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство ВАЗ 210930 грн <НОМЕР>, при разговоре с водителем Дмитриевым Н.Н., были выявлены признаки опьянения, Дмитриев Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дмитриев Н.Н. отказался.
Кроме того, при оформлении материалов велась видеозапись правонарушения, которая обозревалась в судебном заседании.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Дмитриева Н.Н. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 09 час. 46 мин. по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, Дмитриев Н.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи, которая обозревалась в судебном заседании, Дмитриеву Н.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1. КоАП РФ, ему объявлено о применении в отношении него меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, Дмитриеву Н.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений, однако пройти освидетельствование Дмитриев Н.Н. отказался. После чего Дмитриеву Н.Н. предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дмитриев Н.Н. отказался.
Видеозапись проведения в отношении Дмитриева Н.Н. процессуальных действий отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку на ней зафиксирована процедура отстранения Дмитриева Н.Н. от управления транспортным средством, отказ Дмитриева Н.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ее содержание согласуется с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в связи с чем оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе дата, время, и место совершения административного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Дмитриеву Н.Н. разъяснены, копия протокола ему вручена. Оснований не доверять данным, указанным в протоколе, у суда не имеется, каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Протокол об отстранении Дмитриева Н.Н. от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, видеозапись, рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> являются доказательствами, подтверждающими факт управления Дмитриевым Н.Н. транспортным средством с признаками опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности, порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении Дмитриева Н.Н. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись, что подтверждается отметкой о применении видеозаписи, при этом от Дмитриева Н.Н. каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не последовало. Факт отказа Дмитриева Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также на видеозаписи.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Такие обстоятельства были установлены сотрудником ГИБДД, они указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд признает законными основания для направления Дмитриева Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
При составлении протокола об административном правонарушении Дмитриеву Н.Н. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Дмитриев Н.Н. никаких замечаний к протоколам не заявлял.
Доводы Дмитриева Н.Н. о неверном указании времени составления протокола об административном правонарушении и времени совершения административного правонарушения в протоколе, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>.
Доводы Дмитриева Н.Н. о том, что он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения не установлено, не исключают его виновности в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку достаточным основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является сам факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Согласно представленным в материалы дела результатам поиска административных правонарушений, Дмитриев Н.Н. в течение 2025 года неоднократно подвергался административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дмитриева Н.Н. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания Дмитриеву Н.Н. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дмитриева Никиту Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку) ИНН 4217027485 КПП 421701001, р/счет: 03100643000000013900, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250310039974. Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Осинниковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Осинниковский городской суд Кемеровской области. Мировой судья (подпись) А.Г. КамынинКопия верна. Мировой судья А.Г. Камынин
Копию постановления получил _______________________________________________