Дело № 5-250/2025 УИД 42MS0085-01-2025-003864-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08.11.2025 года г. Осинники Мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской областиКамынин А.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Рыпика Ильи Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Кемеровская <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Рыпик И.Е. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА1> в 02 час. 05 мин. в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 8, Рыпик И.Е. совершил нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством автомобилем Nissan, грн <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Рыпик И.Е. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств не заявил.
Вина Рыпика И.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР 262784 от <ДАТА1>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 037980 от <ДАТА1>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 119326 от <ДАТА1> и чеком специального технического средства (результат 0,86 мг/л), из которых следует, что Рыпик И.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами Рыпик И.Е. согласился;
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой Рыпик И.Е. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;
- справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой Рыпик И.Е. не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.26, ч.ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 264.1, и ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.
Кроме того, при оформлении материалов осуществлялась видеосъемка, в связи с чем участие понятых не является обязательным. Данная видеозапись обозревалась судом в судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Рыпика И.Е. доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Судом установлено, что в результате освидетельствования Рыпика И.Е. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,86 мг/л), был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте имеется запись о том, что Рыпик И.Е. согласен с результатами освидетельствования, а также подпись Рыпика И.Е..
Судом установлено, что отстранение Рыпика И.Е. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об отстранении Рыпика И.Е. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, видеозапись, справки инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Рыпиком И.Е. транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствие у него права на управления транспортными средствами. При оформлении протоколов применялась видеосъемка, в связи с чем участие понятых не является обязательным. Суд считает возможным использование данных документов и видеозаписи в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не нарушен.
Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Рыпика И.Е. При составлении протокола об административном правонарушении, инспектор ГИБДД разъяснил Рыпику И.Е. положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Рыпик И.Е. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.
Таким образом, судом установлено, что Рыпик И.Е. <ДАТА1> в 02 час. 05 мин. в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 8 управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Рыпика И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
При назначении наказания Рыпику И.Е. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде административного ареста, данное наказание отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Рыпика Илью Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 17 часов 10 минут, включая время административного задержания Рыпика И.Е. с 03 часов 20 минут <ДАТА3> до 16 часов 20 минут <ДАТА3>.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Осинниковского городского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) А.Г. Камынин
Копия верна. Мировой судья А.Г. Камынин
Копию постановления получил _______________________________________________________