ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, самозанятого,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 08 часов 33 мин. <ФИО2> на 35 км. автомобильной дороги <АДРЕС> - Черлак, управляя автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п 1.3, п.п. 9.1.1 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения автомобилей, обозначенную сплошной линией разметки 1.1, тем самым нарушил нарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебнои заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что начал совершать обгон в зоне действия прерывистой разметки, разрешающей совершение обгона, однако закончил маневр в зоне действия разметки запрещающей обгон, на которую заехал буквально одним колесом, перед началом разметки, просил не лишать права управления тс, так как характер его работы связан с необходимостью использования транспортного средства.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, при обгоне движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Горизонтальная разметка 1.7 - обозначает полосы движения в пределах перекрестка или зону парковки.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ПДПС, схемой места нарушения, видеозаписью и другими материалами дела.
Согласно схеме движения автомобиля под управлением <ФИО2> водитель начал движение в зоне действия дорожной разметки 1.6, предупреждающей о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, затем продолжил движение в зоне действия разметки 1.1 и завершил маневр в зоне действия разметки 1.7.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1., должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.
По смыслу приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ транспортное средство в процессе движения ни при каких обстоятельствах не должно находиться за линией 1.1 дорожной разметки. Следует также отметить, что поскольку линия дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, наносится, как правило, на опасных участках дорог и на участках дорог с ограниченной видимостью, в связи с чем продолжение движения во встречном направлении слева от нее может повлечь возникновение аварийной ситуации и неблагоприятные последствия как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественном положении.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по г. <АДРЕС> л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН 188 104 552 60600006826.
Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>