г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57/1, каб. 205 <НОМЕР>
УИД 55МS0115-01-2026-001787-15 постановление
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданство РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> установил:
<ДАТА3> около 13 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в пункте проведения экзамена в бюджетном образовательном учреждении г. <АДРЕС> «Средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> имени Героя Советского Союза А.П. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, корп. 3, являясь участником государственной итоговой аттестации (далее ГИА), нарушил установленный законодательством Российской Федерации об образовании порядок проведения ГИА, а именно выявлено наличие письменных заметок, не разрешенных к использованию и не отнесенных к средствам обучения, что является нарушением п. 71 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Приказом Министерства просвещения РФ и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА4> N 233/552, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями) о том, что извещение участвующих в деле лиц, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Согласно ч. 5 ст. 59 Федерального закона от <ДАТА6> N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» формы и порядок проведения (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, по образовательным программам высшего образования - федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 13 той же статьи государственная итоговая аттестация по образовательным программам среднего общего образования проводится в форме единого государственного экзамена.
Приказом Министерства просвещения РФ и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА4> N 233/552 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" утвержден прилагаемый Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее - Порядок).
В соответствии с п. 71 Порядка во время экзамена участники экзаменов соблюдают требования Порядка и следуют указаниям организаторов. Организаторы обеспечивают соблюдение требований Порядка в аудитории и ППЭ. Участники экзаменов выполняют экзаменационную работу самостоятельно, без помощи посторонних лиц. Во время экзамена на рабочем столе участника экзамена помимо экзаменационных материалов находятся:1) гелевая или капиллярная ручка с чернилами черного цвета; 2) документ, удостоверяющий личность; 3) средства обучения и воспитания 47; 4) лекарства (при необходимости); 5) продукты питания для дополнительного приема пищи (перекус), бутилированная питьевая вода при условии, что упаковка указанных продуктов питания и воды, а также их потребление не будут отвлекать других участников экзаменов от выполнения ими экзаменационной работы (при необходимости); 6) специальные технические средства (для лиц, указанных в пункте 60 Порядка) (при необходимости); 7) черновики, выданные в ППЭ.
Иные личные вещи участники экзаменов оставляют в специально отведенном месте для хранения личных вещей участников экзаменов, расположенном до входа в ППЭ.
Фактические обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом ГЭК от <ДАТА3> <НОМЕР> памятками для участников ЕГЭ 2026, которыми <ФИО2> ознакомили с правилами проведения ГИА, фототаблицей, видеозаписью, и другими материалами дела.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 4 статьи 19.30 КоАП РФ как нарушение установленного законодательством Российской Федерации об образовании порядка проведения ГИА.
Вместе с тем, оценив собранные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым в рассматриваемом случае применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признав совершенное <ФИО2>, административное правонарушение малозначительным.
Как указывает п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из изложенного следует, что оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Совершенное <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения <ФИО2> от административной ответственности с вынесением в адрес последнего устного замечания, и, как следствие, прекращения производства по делу.
В ходе производства по делу установлено, что нарушение <ФИО2> установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации не повлекло каких-либо существенных последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ освободить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>
Копия для:
Министерство образования <АДРЕС> области
644099, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путь, д. 5
5-362(15)/2026
<ДАТА8>
Направляю Вам копию постановления от <ДАТА9>, для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 л.
Мировой судья <ФИО1>
Копия для:
<ФИО2>
<АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 263
5-362(15)/2026
<ДАТА8>
Направляю Вам копию постановления от <ДАТА9>, для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 л.
Мировой судья <ФИО1>