К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-396/2026

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 15 в Кировском судебном районе г. Омска · судья Казанкова Наталья Евгеньевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.09.2026
Вступило в силу
29.09.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
202680101086

Решения

644103 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 57,к. 1, каб. 205 Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0115-01-2026-002107-25 постановление

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС><НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> установил:

<ДАТА3> в 16 часов 30 мин. <ФИО2>, находясь в ООО «Альфа -М» маг. «Красное и Белое», по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС> похитил товар - Ликер «Ягодамастер», 1 шт., розничной стоимостью 499 руб., 99 коп., вышел за пределы кассы, не оплатив товар, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признаки уголовно-наказуемого деяния в его действиях не установлены.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности по факту хищения, объяснениями свидетелей, объяснением <ФИО2>, в которых он факт хищения чужого имущества не отрицал; справкой об ущербе и другими материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает вину <ФИО2> доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом предмета хищения, обстоятельств совершения правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товары, выставленные в торговом зале, сокрыты виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями.

<ФИО2> пересек линию кассы с неоплаченным товаром, впоследствии был задержан, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив его по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор.счет 40102810245370000044; КБК 00511601203019000140, УИН 0209929855001550039620263.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>

Копия для:

ОП 3

5-396(15)/2026

<ДАТА4>

Направляю Вам копию постановления от <ДАТА5>, для сведения.

Приложение: копия постановления на 1 л.

Мировой судья <ФИО1>

Копия для:

<ФИО2>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

5-396(15)/2026

<ДАТА4>

Направляю Вам копию постановления от <ДАТА5>, для сведения.

Приложение: копия постановления на 1 л.

Квитанция на 1 л.

Мировой судья <ФИО1>

Копия для:

<ФИО3>

<АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 46, кв. 55

5-396(15)/2026

<ДАТА4>

Направляю Вам копию постановления от <ДАТА5> для сведения.

Приложение: копия постановления на 1 л.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • В. В. Н.

    ст. 7.27 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению