ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дальнегорска Михальченко Э.А., защитника Елизарова А.С., подсудимой Норбу И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Норбу И. Л., родившейся <дата>, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, не работающей, проживающей по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, д. Черемшаны, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней с <дата> по <дата> Норбу И.Л., достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, встала на путь совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на общественные отношения, охраняющие безопасность здоровья населения. В вышеуказанный период времени Норбу И.Л., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств и частей растений каннабисной группы, для последующего их незаконного хранения без цели сбыта, находясь на придомовой территории <адрес> в д. Черемшаны Дальнегорского городского округа (с 02.12.2024 Дальнегорского муниципального округа) Приморского края, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, запрещающей на территории РФ хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, незаконно приобрела, путем сбора, с произрастающих на вышеуказанной придомовой территории наркосодержащих растений - конопля (растение рода «Cannabis») наркотическое средство – каннабис (марихуану) в виде смеси измельченных верхушечных частей растения зеленовато – коричневого цвета (листья, фрагменты листьев, соцветия, семена), постоянной массой не менее 810,9 г., включенное в Список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также приобрела части растения конопля (растения рода Cannabis), в виде центральных стеблей, боковых веточек, метёлок, соцветий с листьями, соцветий без листьев, а также отдельных соцветий и листьев, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой не менее 696,0 г. и постоянной массой не менее 38,0 г., общей постоянной массой не менее 734,0 г., включенное в перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».
Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 810,9 г. непосредственно после приобретения, Норбу И.Л. для последующего незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта перенесла в помещение предбанника бани, расположенной на придомовой территории <адрес> в д. Черемшаны Дальнегорского городского округа (с <дата> Дальнегорского муниципального округа) Приморского края и оставила для последующего незаконного хранения в металлическом (алюминиевом) баке, расположенном в помещении предбанника вышеуказанной бани, а части растения конопля (растения рода Cannabis) общей постоянной массой не менее 734,0 г. разделила и поместила в хозяйственную постройку, расположенную на придомовой территории <адрес> в д. Черемшаны Дальнегорского городского округа (с 02.12.2024 Дальнегорского муниципального округа) Приморского края и в помещение веранды вышеуказанного дома, где оставила для последующего незаконного хранения без цели сбыта.
В период с 10 часов 45 минут до 12 часов 00 минут 21.03.2025 сотрудниками МО МВД РФ «Дальнегорский» произведено оперативно - розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств в <адрес> в д. Черемшаны Дальнегорского муниципального округа Приморского края и надворных постройках, расположенных на придомовой территории, в ходе которого обнаружены и изъяты из незаконного оборота, согласно заключению эксперта от 07.04.2025 № 60-Н части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой 696,0 г. и постоянной массой 38,0 г., общей постоянной массой 734,0 г., а также согласно заключению эксперта от 01.04.2025 № 61-Н наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 810,9 г., которые незаконно хранила Норбу И.Л.
Таким образом, Норбу И.Л., действуя умышленно, незаконно приобрела и незаконно хранила части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой не менее 696,0 г. и постоянной массой не менее 38,0 г., общей постоянной массой не менее 734,0 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, а также наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 810,9 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.
В судебном заседании подсудимая Норбу И.Л. на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемой Норбу И.Л., данные в присутствии защитника, из которых следует, что она проживает в д. Черемшаны Дальнегорского муниципального округа Приморского края по <адрес> совместно с Бондарем О.В. Ее фамилия до брака Гриценко, после вступления в брак меняла фамилию на Привалову, Горбунову, Норбу. <дата> она получила травму позвоночника, последствия травмы ей причиняют боль. С целью уменьшения боли она употребляла коноплю путем курения, заваривала отвары из конопли. Продажей конопли не занималась, выращивала коноплю на своем придомовом участке. <дата> она находилась дома одна, примерно в 11 часов 00 минут <дата> к ней домой пришли сотрудники полиции и двое парней. Сотрудники полиции показали постановление, выданное Дальнегорским районным судом, спросили у нее, есть ли в ее доме что-нибудь запрещенное. Сотрудники полиции прошли в баню, расположенную на территории ее дома, где обнаружили бак, в котором находились части растения конопли, на стене веранды ее дома висели части растения конопли, которые были изъяты и упакованы. (том 1 л.д. 72-74).
В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены данные в присутствии защитника показания обвиняемой Норбу И.Л. согласно которым, вину она признала в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (том 2 л.д. 80-83).
После оглашения показаний Норбу И.Л. подтвердила их правильность и достоверность, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается.
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что является старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Дальнегорский». В марте 2025 года поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: Приморский край, Дальнегорский муниципальный округ, д.Черемшаны, <адрес>, осуществляет незаконный оборот наркотических средств, оружия и взрывчатых веществ. С целью проверки указанной информации, изъятия из незаконного оборота запрещенных предметов и веществ, документирования преступной деятельности неустановленного лица, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оружия и взрывчатых веществ получено постановление Дальнегорского районного суда о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по указанному адресу. Для проведения мероприятия привлечены двое присутствующих лиц. В производстве мероприятия участвовали сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 <дата> примерно в 10 часов 30 минут они прибыли по указанному выше адресу. Норбу И.Л. ознакомлена с постановлением Дальнегорского районного суда, разрешающим проведение оперативно-розыскного мероприятия, ставить подпись об ознакомлении с постановлением Норбу И.Л. отказалась. Участвующие лица поставили в постановлении подписи, зафиксировав факт отказа Норбу И.Л. от подписи. Свидетель №1 спросил у Норбу И.Л. имеются ли в доме, надворных постройках и на территории дома предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно, наркотики, оружие, боеприпасы. Свидетель №1 уточнил у Норбу И.Л., желает ли она выдать запрещенные вещества и предметы, последняя ничего не выдала. Они прошли на придомовую территорию, обследовали дом и все надворные постройки, расположенные на территории дома, обнаружили в помещении веранды дома, на стене, над дверью – сухое растение, внешне похожее на коноплю, в хозяйственной постройке - отдельно находящееся сухое растение и пакет с сухими растениями, внешне похожими на коноплю, в предбаннике строения бани - металлический бак с сухими листьями, похожими на листья конопли. Все обнаруженное изъяли, упаковали и опечатали. Свидетель №1 составлял протоколы, в которых описывал изъятое и места изъятия. Содержание протоколов оглашено Свидетель №1, все, кроме Норбу И.Л., поставили свои подписи в протоколах. Норбу И.Л. направлена на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, а после чего доставлена в полицию для дачи объяснения и взятия смывов с рук. При производстве мероприятия у нее была фамилия Зубихина, которая указана в акте обследования и протоколе изъятия. В настоящее время ее фамилия – Свидетель №3, после заключения брака взяла фамилию супруга (том № л.д. 85-88).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дальнегорский», в остальном дал показания аналогичные по сути показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 89-92).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Дальнегорский», а в остальном дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 78-80).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дальнегорский», а в остальном дал показания аналогичные по смыслу показаниям свидетелей Свидетель №3 (том 1 л.д. 81-84).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Иванченко А.А., который пояснил, что <дата> он совместно с Свидетель №6 приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, с сотрудниками полиции направились в д.Черемшаны Дальнегорского муниципального округа Приморского края. Примерно в 11 часов 00 минут <дата> они прибыли по адресу: Приморский край, Дальнегорский муниципальный округ, д. Черемшаны, <адрес>. Один из сотрудников полиции огласил постановление суда, женщине, проживающей по указанному адресу, но ставить свою подпись в постановлении она отказалась, поэтому он и Свидетель №6 поставили свои подписи. Сотрудники полиции разъясняли женщине права и обязанности при проведении обследования, сотрудники полиции прошли на придомовую территорию и начали осмотр. Сотрудники полиции обследовали дом и все надворные постройки, обнаружив в помещении веранды дома, на стене, над дверью – сухое растение, внешне похожее на коноплю, в хозяйственной постройке - отдельно находящееся сухое растение и пакет с сухими растениями, внешне похожими на коноплю, в предбаннике строения бани - металлический бак с сухими листьями, похожими на листья конопли, которые были изъяты и упакованы. Сотрудник полиции составлял протоколы, в которых описывал все изъятое и места изъятия. Содержание протоколов зачитано сотрудником полиции, он поставил в протоколе свою подпись. Женщина отказалась подписывать протоколы, у нее взяты смывы с рук на ватный тампон (том 1 л.д. 96-98).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которые являются аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Иванченко А.А. (том 1 л.д. 99-101).
В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля под псевдонимом Иванов, из содержания которых следует, что его знакомая Норбу И.Л. употребляет коноплю путем курения, заваривает коноплю в кипятке и пьет. (том 1 л.д. 93-95).
В судебном заседании свидетель Бондарь О.В. пояснил, что является гражданским супругом Норбу И.Л., характеризует ее с положительной стороны, подтверждает факт оказания ей благотворительной помощи нуждающимся жителям д. Черемшаны, а так же наличие травмы позвоночника у Норбу И.Л.
Доказательствами, подтверждающими обвинение Норбу И.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так же являются:
протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> <адрес> д. Черемшаны Дальнегорского муниципального округа Приморского края и надворных построек; протокол изъятия предметов, веществ, документов и материалов от <дата>, согласно которому на веранде вышеуказанного дома изъяты части сухого растения, пакет с частями сухого растения, которые упакованы в полимерный пакет черного цвета, металлический (алюминиевый) бак с растительным веществом (том № 1 л.д. 181-185), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том 1 л.д. 186);
протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена придомовая территория <адрес> д. Черемшаны Дальнегорского муниципального округа Приморского края (том 1 л.д. 187-191);
акт производства смывов с рук от <дата>, согласно которому получены смывы с рук Норбу И.Л. (том 1 л.д. 42);
заключение эксперта от <дата> №-Н, согласно которому части растений, изъятые <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: Приморский край, Дальнегорский муниципальный округ, д. Черемшаны, <адрес>, являются частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Постоянная масса частей растений конопли (растения рода Cannabis) из черного полимерного пакета составила 696,0 <адрес> масса частей растений конопли (растения рода Cannabis) из пакета составила 38,0 г. (том № 1 л.д. 132-142);
заключение эксперта от <дата> №-Н, согласно которому на поверхности ватного тампона, которым <дата> сделаны и изъяты смывы с рук у Норбу И.Л., имеются следовые количества наркотического средства (тетрагидроканнабинола). На поверхности контрольного (чистого) ватного тампона следов наркотического средства (тетрагидроканнабинола) нет (том 1 л.д. 148-156);
заключение эксперта от <дата> №-Н, согласно которому растительное вещество, изъятое <дата> по адресу: Приморский край, Дальнегорский муниципальный округ, д. Черемшаны, <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 810,9 г. (том 1 л.д. 162-170);
протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 809,9 г. и части растения конопли (растение рода Cannabis) постоянной массой 695,0 г. и постоянной массой 37,0 г.; металлический (алюминиевый) бак; пакет; ватный тампон со смывами с рук; контрольный ватный тампон (том № 1 л.д. 173-177), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 178);
справка о результатах химико-токсилогических исследований от <дата> №, согласно которой в биологических объектах исследования, отобранных у Норбу И.Л., обнаружены каннабиоиды, тетрагидроканнабиноловая кислота (том 1 л.д. 40).
Действия Норбу И.Л. судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Факт совершения уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из оглашенных в ходе судебного следствия показаний Норбу И.Л. и свидетелей, исследованных документальных доказательств, а так же из позиции подсудимой высказанной в суде, признавшей данный факт.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, Норбу И.Л., в том числе данных ею в суде, документальным доказательствам, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и взаимно сопоставимы.
В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд принимает во внимание, что исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а своей совокупности достаточными для вывода судом о доказанности уголовно наказуемого деяния, инкриминируемого подсудимой.
Оценивая результаты оперативно-розыскного мероприятия, суд учитывает, что основания, условия его проведения и результат получены для изобличения противоправной деятельности Норбу И.Л., суд принимает во внимание, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось в целях выявления преступления, проведение мероприятия санкционировано судом, процедура фиксации и изъятия предметов, запрещенных к свободному обороту, не нарушена, что в целом свидетельствует о соответствии результатов оперативно-розыскной деятельности требованиям допустимости доказательства.
Списком I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 11.06.2025) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" установлен крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) более 100 граммов, но менее 100000 граммов.
Согласно заключению эксперта от <дата> №-Н части растений, изъятые <дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, являются частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянная масса частей растений конопли (растения рода Cannabis) из черного полимерного пакета составила 696,0 г., постоянная масса частей растений конопли (растения рода Cannabis) из пакета составила 38,0 г.
Согласно заключению эксперта от <дата> №-Н, изъятое при проведении оперативно-розыскного мероприятия, растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 810,9 г.
Приведенные выше выводы экспертиз сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированным специалистом, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта мотивированы и соответствуют исследовательской части заключения, не имеют существенных противоречий, не находятся за пределами специальных познаний. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований не доверять экспертным заключениям не имеется, и признает их допустимыми доказательствами.
Установленный заключениями эксперта размер хранимого как наркотического средства, так и частей растения, содержащего наркотическое средство, с учетом требований, обозначенных выше нормативно-правовых актов, составляет крупный размер.
Помимо признательных показаний Норбу И.Л. в совершении уголовно наказуемого деяния, данный факт подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Иванченко А.А., Свидетель №6, давшими исчерпывающую информацию об обстоятельствах обнаружения наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, в доме подсудимой, системный анализ информации, содержащейся в показаниях обозначенных участников процесса и документальных доказательствах позволяет сделать вывод о целостной картине происходящих событий, при этом существенных противоречий показания указанных лиц не содержат.
В силу абз.4 п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
Изложенное разъяснение высшей судебной инстанции в совокупности с фактическими обстоятельствами изъятия наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, с учетом требований, в полной мере свидетельствуют об отсутствии основания для освобождения Норбу И.Л. от уголовной ответственности, так же суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).
Как следует из оглашенных показаний Норбу И.Л. наркотическое средство и части растения, содержащего наркотические средства, она собрала с одного куста, который сама вырастила на придомовом участке для личного потребления, а после чего хранила на территории ее домовладения, однако, доказательств незаконного культивирования конопли уголовное дело не содержит.
Доказательствами, имеющимися в уголовном деле, не подтверждается факт незаконного культивирования конопли подсудимой, кроме ее показаний, а иные объективные доказательства факта незаконного культивирования конопли отсутствует (протоколы осмотров, показания специалистов), поэтому суд приходит к выводу с учетом положений приведенного выше разъяснения высшей судебной инстанции, при недоказанности факта незаконного культивирования конопли, усматривает в действиях подсудимой незаконное приобретение, как наркотического средства, так и частей растения, содержащего наркотическое средство.
Системное толкование разъяснения высшей судебной инстанции, приведенного ранее Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, заключений экспертов от <дата> №-Н, от <дата> №-Н и фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, позволяют суду сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения Норбу И.Л. в части незаконных приобретения и хранения наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.
Отсутствие цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, у Норбу И.Л. помимо ее показаний в данной части косвенно подтверждается заключением эксперта от <дата> №-Н, согласно выводам которого на поверхности ватного тампона, которым <дата> сделаны и изъяты смывы с рук у Норбу И.Л., имеются следовые количества наркотического средства (тетрагидроканнабинола), а также показаниями свидетеля под псевдонимом Иванов, согласно которым Норбу И.Л. употребляет коноплю, что в совокупности позволяет признать довод подсудимой о личном употреблении наркотического средства заслуживающим внимания и сделать вывод об отсутствии доказанной цели сбыта.
Таким образом, факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта в крупном размере судом установлен и не опровергается, как показаниями подсудимой, так и иными доказательствами.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, а так же тот факт, что Норбу И.Л. не судима, не трудоустроена, характеристику по месту жительства, на учете психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у нарколога с диагнозом: употребление препаратов конопли с вредными последствиями.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата> № Норбу И.Л. страдала в момент совершения преступления и страдает в настоящее время шизоидным расстройством (не достигает степени болезненного состояния – доминирующие, устойчивые модели мышления, восприятия, реагирования и поведения) личности, компенсированное состояние – шифр по МКБ – 10 F60.12, однако степень указанных изменений психики не столь выражена, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, в действиях подсудимой суд не находит.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в действиях подсудимой суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи.
Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст.43,60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Норбу И.Л., руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соотвествующей статьей УК РФ на основании ст.64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.
Суд полагает, что целесообразно применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания исходя из личности подсудимой, степени и характера совершенного уголовно наказуемого деяния, наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
Учитывая нахождение под стражей Норбу И.Л. по этому уголовному делу с <дата> до <дата>, суд полагает целесообразным отменить данную меру пресечения и освободить подсудимую из-под стражи в зале суда.
Из уголовного дела следует, что адвокат участвовал по соглашению, поэтому вопрос взыскания процессуальных издержек судом не рассматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Норбу И. Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
Возложить на осужденную Норбу И.Л. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, в котором отмечаться 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, освободить Норбу И.Л. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство каннабис 809,9 г., части растений конопли 695 г., металлический бак, пакет, ватный тампон со смывами рук и контрольный тампон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дальнегорский», уничтожить после вступления приговора в законную силу;
документы с результатами оперативно-розыскной деятельности хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда через Дальнегорский районный суд Приморского края в Приморский краевой суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Карпунин