ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2026 года город Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Плеховой Е.В., с участием государственного обвинителя Литвиновой Н.А., защитника-адвоката Елизаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баркова Игоря Юрьевича, <...>
<...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У Баркова И.Ю. в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут <дата> находившегося на расстоянии 70 метров в западном направлении от входа в приемное отделение Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» (далее по тексту КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ»), расположенное по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.
После чего, Барков И.Ю., в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение припаркованным в 70 метрах в западном направлении от входа в приемное отделение КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ», расположенное по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес> автомобилем марки «Toyota Ist», с государственным регистрационным знаком №, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1 на праве собственности, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где воспользовавшись оставленными Потерпевший №1 на переднем водительском сидении ключом от замка зажигания, сев в салон автомобиля на водительское сиденье и, нажав на кнопку «<...>», системы включения зажигания, запустил двигатель автомобиля, на котором выехал с вышеуказанной территории не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц, и передвигался на угнанном автомобиле до участка местности, расположенного в 4-х метрах в северо-западном направлении от подъезда № <адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края.
Органами следствия действия Баркова И.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Баркова И.Ю., в связи с примирением с ним, пояснила, что моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к Баркову И.Ю., она не имеет.
В судебном заседании подсудимый Барков И.Ю. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, пояснил, что вред, причиненный преступлением, загладил: извинился перед потерпевшей, возместил моральный вред в размере 100 000 руб., примирение между ним и потерпевшей состоялось.
Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Барков И.Ю., является преступлением средней тяжести, подсудимый Барков И.Ю. не судим, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, стороны примирились.
По месту жительства Барков И.Ю. характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего Баркова М.И., <дата> года рождения, и несовершеннолетнюю Баркову Ю.И., <дата> года рождения.
Учитывая вышеизложенное, ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон основаны на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Баркова И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Основания для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, отсутствуют.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Баркова И.Ю. по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Баркова Игоря Юрьевича о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Баркова Игоря Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баркова Игоря Юрьевича по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки «<...> государственный регистрационный знак № модель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, связку ключей от автомобиля, находящиеся на хранении у Свидетель №1, по вступлению постановления в законную силу - оставить последнему;
кроссовки белого цвета с зеленым логотипом «Найк», мобильный телефон марки <...>» c имей1: № имей2: №, находящиеся на хранении у Баркова И.Ю., по вступлению постановления в законную силу - оставить последнему;
DVD диск с фрагментом видеозаписи от <дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Манякина