ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
01 октября 2026 года г. Осинники , ул. Победы, 13
Мировой судья судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Бычихина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Кохан <ФИО1>
Год, число, месяц рождения <ДАТА2>
Место рождения гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области
Гражданство (национальность) гражданин РФ, паспорт <НОМЕР> Дата выдачи <ДАТА3> выдан ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ В ГОРОДЕ <АДРЕС>, <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>
Место жительства: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
30.08.2026 года УУП Отдела МВД России по г.Осинники <ФИО2> составлен протокол №13/0010162026/1165 об административном правонарушении, согласно которому 30.08.2026 года в 13 часов 47 минут Кохан <ФИО>, имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, сообщила в Единую дежурно-диспетчерскую службу недостоверную информацию о том, что якобы ее избивает муж, жарит гвозди, желая тем самым ввести указанные службы в заблуждение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебное заседание Кохан <ФИО> не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении почтовой связью по адресу места жительства, телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Должностное лицо <ФИО2>, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, иных ходатайств в суд не направлял.
При таких обстоятельствах судья нашел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Судья, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объективной стороной состава данного административного правонарушения являются умышленные действия дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.08.2026 года в 13 часов 47 минут Кохан <ФИО> действуя умышленно, сообщила в Единую дежурно-диспетчерскую службу недостоверную информацию о том, что якобы ее избивает муж, жарит гвозди, таким образом вводя в заблуждение соответствующие государственные органы, и тем самым препятствуя их нормальной работе, то есть осуществила заведомо ложный вызов полиции. Фактические обстоятельства дела и виновность Кохан <ФИО> в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждаются помимо ее признательных объяснений в судебном заседании, представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 30.08.2026 года №13/001016 2026/1165 составленным УУП Отдела МВД России по г.Осинники <ФИО2>, содержащим описание события вмененного Кохан <ФИО> правонарушения и его квалификацию;
- рапортом старшего оперативного дежурного МВД, зарегистрированным в КУСП 30.08.2026 за №6154, из которого следует, что в отдел полиции 30.08.2026 года в 13 часов 47 минут поступило сообщение от Единой дежурно-диспетчерской службы от Кохан <ФИО> о том, что по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г<ФИО4> ее избивает муж, жарит гвозди;
- письменными пояснениями Кохан <ФИО> согласно которым она, находясь дома по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г<ФИО4> <АДРЕС>, 30.08.2026 года в 13:47 часов совершила звонок и сообщила, что ее избивает муж, жарит гвозди, хотя муж этого не совершал;
-письменными объяснениями <ФИО5>, согласно которым его жена по телефонному звонку сообщала ложные сведения о том, что он ее избивает, жарит гвозди;
Указанные доказательства, положенные в обоснование выводов суда о виновности Кохан <ФИО>., содержат все необходимые данные, позволяющие отнести действия Кохан <ФИО> к заведомо ложному вызову полиции, подтверждающие, что сообщение Кохан <ФИО> заведомо было направлено на введение в заблуждение специализированных служб относительно представленной ей информации. В ходе проверки данная информация не нашла своего подтверждения.
Таким образом, установлено, что Кохан <ФИО>., совершив звонок в Единую дежурно-диспетчерскую службу, предназначенной для вызова экстренных оперативных служб, сообщила заведомо недостоверную информацию, желая ввести указанные службы в заблуждение.
Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Кохан <ФИО>. не оспаривала событие административного правонарушения, свою причастность и вину, с нарушением согласна, о чем имеется отметка в протоколе, удостоверенная личной подписью Кохан <ФИО>.
При производстве по делу Кохан <ФИО>. разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении.
Письменные объяснения Кохан <ФИО>. даны после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9, 25.1 - 25.6 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подпись.
Доказательства по делу оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.
Не доверять письменным материалам дела, представленным Отделом МВД России по г.Осинники и сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется, так как сотрудник полиции находится при исполнении своих служебных обязанностей.
Данных об оговоре либо самооговоре Кохан <ФИО>. не установлено.
Суд квалифицирует действия Кохан <ФИО>. по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, мировым судьей также не установлено.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание вышеназванное, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кохан <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Уплату штрафа производить на счет:
Наименование получателя : УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130) , ИНН и КПК получателя платежа 4205037961, 420501001, БИК 013207212, Казначейский счет: 03100643000000013900 , Номер счета банка получателя : 40102810745370000032 , КБК 87411601173010008140, ОКТМО 32734000, Наименование банка : ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово / УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, УИН 0348809342008650015620260 - для оплаты по квитанции администрирования штрафов (АД).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок ( не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить не позднее указанного срока в канцелярию мирового судьи : г. Осинники, ул. Победы, 13
Постановление может быть обжаловано в Осинниковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол - в тот же срок со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.
Мировой судья Е.В.Бычихина