ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Осинники
Мировой судья Куковинец Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области ,
При секретаре Демидовой Е.А.,
С участием государственного обвинителя Осинниковской городской прокуратуры - помощника прокурора города Осинники <ФИО1>
Подсудимой Полозовой <ФИО2>
Защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 23.08.2024 года и ордер <НОМЕР> от 10.12.2025 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Полозовой <ФИО2>, родившейся <ДАТА4>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Полозова <ФИО> совершила мошенничество при получении выплат, при следующих обстоятельствах:
Полозова <ФИО> являясь матерью двоих несовершеннолетних детей : <ФИО5>, <ДАТА5> рождения и <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, отец которых скончался 26.07.2015 года, обратилась 18.08.2015 в УПФР в г. Осинники Кемеровской области с заявлениями о назначении ей в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой пенсии по случаю потери кормильца, как лицу, осуществляющему уход за несовершеннолетними, не достигшими возраста четырнадцати лет, а также установлению федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в виде ежемесячной денежной выплаты.
Согласно решению УПФР в г. Осинники Кемеровской области <НОМЕР> от 26.08.2015 «О назначении пенсии», на основании приема заявления 18.08.2015 от Полозовой <ФИО> территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации принято решение о назначении Полозовой <ФИО> страховой пенсии по случаю потери кормильца с 26.07.2015 по 30.05.2028.
19.07.2024 несовершеннолетние <ФИО5> и <ФИО6>, как находящиеся в социально опасной ситуации, на основании актов оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Осинники о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, в соответствии с п. 3, п. 5 ст. 13 ФЗ от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», были помещены и впоследствии зачислены в МКУ СРЦН «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на полное государственное обеспечение.
В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, в соответствии с уставами указанных учреждений или положениями о них: содержат в установленном порядке на полном государственном обеспечении несовершеннолетних, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляют их социальную реабилитацию, защиту их прав и законных интересов, организуют медицинское обеспечение и обучение несовершеннолетних по соответствующим образовательным программам, содействуют их профессиональной ориентации и получению ими специальности.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 13, п. 4 ст. 24 Закона № 166-ФЗ; ч. 5 ст. 26, ч. 1,2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ лицо несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для установления и выплаты пенсии. Также получатель пенсии обязан извещать СФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение (продление) выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление соответствующих сведений повлекло за собой излишнюю выплаты пенсии, виновное лицо должно возместить СФР причиненный ущерб. Лицо, которое без установленных оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, в общем случае обязано возвратить последнему такое имущество.
Полозова <ФИО> в период с 26.07.2015 по 30.11.2024 являясь получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с осуществлением ухода за детьми <ФИО5>, и <ФИО6>, не достигших возраста 14 лет и федеральной социальной доплаты к пенсии, достоверно зная, что с 19.07.2024 несовершеннолетние <ФИО5> и <ФИО6> помещены в МКУ СРЦН «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на полное государственное обеспечение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств не сообщила в ОСФР ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ - КУЗБАССУ, являющееся правопреемником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное), находящееся по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о фактах влекущих прекращение ей указанных выплат, а именно, о помещении несовершеннолетних <ФИО5> и <ФИО6>, на полное государственное обеспечение в МКУ СРЦН «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и продолжила получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, а также федеральные социальные доплаты на себя, как лицо, осуществляющее уход за несовершеннолетними, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, установленные законами и иными нормативными правовыми актами.
За период с 19.07.2024 по 30.11.2024 Полозова<ФИО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение страховых, социальных выплат, будучи уведомлена 18.08.2015 под личную подпись, сотрудником УПФР в г. Осинники Кемеровской области <ФИО10>, о том, что необходимо сообщать в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) , правопреемником которого является ОСФР ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ - КУЗБАССУ, о фактах влекущих прекращение Полозовой <ФИО> указанных выплат, и незаконно получила в отношении себя, как лица, осуществляющего уход за несовершеннолетними, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, пенсию по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также федеральную социальную доплату к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Таким образом, в период времени с 19.07.2024 по 30.11.2024 Полозова<ФИО>, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав об обстоятельствах, препятствующих выплате социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно похитила бюджетные денежные средства (пенсии по утере кормильца, федеральные социальные доплаты) на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат и распорядилась ими, потратив на личные нужды, причинив своими преступными действиями ущерб Российской Федерации в лице ОСФР ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ - КУЗБАССУ.
Органом предварительного расследования содеянного Полозовой <ФИО> квалифицировано по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
Подсудимая Полозова <ФИО> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ОСФР ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ - КУЗБАССУ <ФИО12> , действующий на основании доверенности, в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Поскольку Полозова <ФИО> совершила преступление небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, есть все основания для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает обвинение Полозовой <ФИО> обоснованным и доказанным, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает принцип справедливости, принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленность преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред, степень общественной опасности преступления - умышленное преступление, личность виновной, влияние наказания на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой , которая совершила преступление небольшой тяжести впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Несмотря на то, что у подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При таких данных суд полагает , что отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Преступление, совершенное Полозовой относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера, а также прекращения уголовного преследования подсудимой по иным основаниям.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и соразмерно содеянному и ее личности. Иные виды наказания, по мнению суда, не соразмерны содеянному и личности подсудимой.
Полозова не имеет ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ , для назначения обязательных работ как вида наказания.
В деле заявлен гражданский иск.
Гражданский иск ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу к Полозовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, который подсудимая признала, следует удовлетворить в полном размере, взыскав с Полозовой <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного преступлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Полозову <ФИО> следует освободить от взыскания судебных издержек по уголовного делу, выплаченных за счет государства защитнику в ходе предварительного расследования в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Полозову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, назначив ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Полозову <ФИО> от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Взыскать с Полозовой <ФИО2> в пользу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Осинниковский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Л.А. Куковинец