РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., при секретаре судебного заседания Платоновой Л.Г., с участием помощника прокурора Чурапчинского района Колодезниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Чурапчинского района Слепцова А.В. в интересах неопределенного круга лиц к Евграфову Семену Валерьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чурапчинского района Слепцов А.В. в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к Евграфову С.В. с требованиями прекратить действие его права на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением № от <ДАТА> и возложении на него обязанности возвратить данное водительское удостоверение на право управление транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району РС (Я).
В обоснование административного иска прокурором указывается, что прокуратурой района во исполнение приказа Генерального прокурора РФ от 07 декабря 2007 г. № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», указания Прокурора РС (Я) от 14 апреля 2020 г. № 63/72 на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законов в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации автотранспортных средств. В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Закон № 196-ФЗ) Правительством РФ утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Так, проверкой прокуратуры района установлено, что у административного ответчика Евграфова С.В. имеется водительское удостоверение № от <ДАТА> на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» со сроком действия до <ДАТА> Между тем, согласно информации ГБУ РС (Я) «Чурапчинская ЦРБ им. П.Н. Сокольникова» административный ответчик Евграфов С.В. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> с 2026 года. Данный диагноз является прямым противопоказанием к управлению транспортными средствами, поскольку оно приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, а именно создает угрозу возникновения ДТП, угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также угрозу повреждения имущества третьих лиц. В связи с этим, прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ обратился с названным административным иском в суд.
В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Колодезникова К.А. административный иск поддержала в полном объеме и просит его удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика не возражает.
Административный ответчик Евграфов С.В. будучи надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении административного иска без его участия, согласно которому заявленные административные исковые требования прокурора признает в полном объеме, возражений не имеет, последствия признания административного иска ему известны.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, на основании ст. 150 КАС РФ суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие административного ответчика Евграфова С.В. и признает его явку в суд необязательной.
Суд, заслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (ч. 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство административного ответчика Евграфова С.В. с признанием административного иска прокурора приобщено к материалам административного дела.
Из указанного ходатайства усматривается, что последствия признания административного иска и принятия их судом административному ответчику Евграфову С.В. известны и понятны, а именно, что при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом (прокурором) требований.
Учитывая, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признания административного иска прокурора, заявленного административным ответчиком Евграфовым С.В.
При таких обстоятельствах, административный иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Евграфову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
Поскольку административный иск прокурора удовлетворен, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Евграфова С.В. в доход бюджета МР «Чурапчинский улус» РС (Я) согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 руб., от уплаты которой в соответствии со ст. 104 КАС РФ и пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор при подаче административного иска в суд был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Чурапчинского района Слепцова А.В. в интересах неопределенного круга лиц к Евграфову Семену Валерьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права Евграфова Семена Валерьевича, <данные изъяты>, на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением № от <ДАТА>.
Обязать Евграфова Семена Валерьевича возвратить водительское удостоверение № от <ДАТА> на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району Республики Саха (Якутия) по вступлению решения суда в законную силу.
Взыскать с Евграфова Семена Валерьевича, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение суда по вступлению в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району Республики Саха (Якутия).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Г.Г. Матвеев