К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-187/2026 ~ М-190/2026

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Матвеев Гаврил Гаврильевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
31.07.2026
Решение
18.08.2026
Категория
Дорожное движение

Решения

Дело№ 2а-187/2026

УИД № 14RS0033-01-2026-000299-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2026 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., с участием помощника прокурора Чурапчинского района Колодезниковой К.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы административного дела по административному исковому заявлению прокурора Чурапчинского района Слепцова А.В. в интересах неопределенного круга лиц к Иванову Григорию Григорьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чурапчинского района Слепцов А.В. в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к Иванову Г.Г. с требованием прекратить действие его права на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением № от <ДАТА>, в связи с наличием у него заболевания противопоказанного к управлению транспортными средствами.

Суд ставит вопрос о передаче административного дела на рассмотрение другого суда, поскольку при его рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно иску административный ответчик Иванов Г.Г. проживает по адресу: <адрес>. При этом, он зарегистрирован по другому адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП ОМВД России по Чурапчинскому району от <ДАТА> № о предоставлении адресно-справочной информации, имеющийся в материалах дела.

В то же время, согласно письму Администрации СП «Хоптогинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС (Я) от <ДАТА> с исх. №, гр. Иванов Г.Г. по указанному адресу в <адрес> фактически не проживает и не находится, сведениями о его местонахождении его мать не располагает.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Колодезникова К.А. заявила об отсутствии возражений против передачи административного дела на рассмотрение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) по месту регистрации административного ответчика Иванова Г.Г. в <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административный иск к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 1) административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу; 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции в другой суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 27 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым передать настоящего административного дела на рассмотрение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) в связи с принятием административного дела к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-187/2026 по административному исковому заявлению прокурора Чурапчинского района Слепцова А.В. в интересах неопределенного круга лиц к Иванову Григорию Григорьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами – передать для рассмотрения по существу по подсудности в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Г.Г. Матвеев

Участники

Административный истец

  • Прокуратура Чурапчинского района РС (Я)

Административный ответчик

  • И. Г. Г.

Ход дела

  1. 15:10

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:22

    Передача материалов судье

  3. 11:40

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 11:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:45

    Подготовка дела (собеседование)

  6. 12:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 12:55

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 15:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:50

    Дело оформлено

  10. 15:50

    Дело передано в экспедицию