Дело № 5-15/2026 УИД 42MS0085-01-2026-000111-71 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О назначении административного наказания 23 января 2026 года г. Осинники Мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области КамынинА.Г. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Хачика Константина Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданин РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Хачик К.К. совершил административное правонарушение - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Хачик К.К. <ДАТА4> в период с 09-00 часов до 17-00 часов не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение установленное решением Кировского районного суда города <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>а-2а-337-23 от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, с учетом дополнений установленных решением Осинниковского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>а-473/2024 от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> об обязательной явке 3 раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Хачик К.К. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Вина Хачика К.К. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении;
- копией решения Кировского районного суда города <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>а-2а-337-23 от <ДАТА5>;
-копией решения Осинниковского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>а-473/2024 от <ДАТА7>;
- заключением о заведении дела административного надзора;
- копией предупреждения;
- графиком прибытия поднадзорного лица;
- регистрационным листом поднадзорного лица;
- заявлением об осуществлении административного надзора по адресу: г. <АДРЕС>;
- копией постановления от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, которым Хачик К.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;
Суд считает, что административное правонарушение совершено Хачиком К.К. повторно, то есть повторно в течение года после назначения наказания за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА10>.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Хачика К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающим суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом фактических данных, характеризующих личность Хачика К.К., характера совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Суд считает, что назначенное наказание отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Препятствий к отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.13 Кодекса РФ об АП в судебном заседании не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хачика Константина Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить о необходимости явки в Отдел судебных приставов по г. Осинники и г. Калтану по адресу: г. Осинники, ул. 50 Лет Руднику, д. 16 незамедлительно после вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающего административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Осинниковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Осинниковский городской суд Кемеровской области. Мировой судья (подпись) А.Г. Камынин Копия верна. Мировой судья А.Г. КамынинКопию постановления получил _________________________________________