Дело № 5-1/2026 (5-261/2025) УИД 42MS0143-01-2025-005700-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 февраля 2026 года г. Осинники Мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской областиКамынин А.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Сырыгина Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Сырыгин А.А. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, управляя транспортным средством - автомобилем Лада 211540 гос. регистрационный знак <НОМЕР> Сырыгин А.А. <ДАТА3> в 23 час. 08 мин. по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/6, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сырыгин А.А. вину не признал, пояснил, что сотрудниками ГИБДД на него было оказано давление. Так, <ДАТА4> он поехал на автомобиле Лада 211540 гос. регистрационный знак <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. Вместе с ним в автомобиле находились: его двоюродный брат - <ФИО1>; девушка Сырыгина - <ФИО2>, с которой они совместно проживают с лета 2024 года; <ФИО3> - одногруппник Сырыгина и еще один человек - <ФИО4>, иных данных Сырыгину не известно. <ФИО4> попросил Сырыгина проехать в район ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, адрес <ФИО4> указал в телефоне Сырыгина, путем ввода координат в программу «Яндекс карты», ничего при этом не пояснив. Не доехав до места назначения, указанного <ФИО4>, Сырыгина остановили сотрудники ГИБДД по указанному в протоколе адресу. Кроме проверки документов сотрудники попросили показать Сырыгина телефон. Увидев в телефоне Сырыгина установленные на карте точки назначения, сотрудники пояснили, что в этом месте часто осуществляются закладки наркотических средств. После чего сотрудники ГИБДД предложили Сырыгину оформить материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в случае его отказа от оформления административного материала пригрозили уголовной ответственностью в виде лишения свободы. Также пояснил, что <ФИО3> в настоящее время проходит военную службу в армии и явиться для дачи показаний не может.
Защитник Сырыгина А.А. - адвокат Данова О.А. поддержала доводы Сырыгина, просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении Сырыгина А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что является двоюродным братом Сырыгина А.А., <ДАТА4> они поехали на автомобиле Лада 211540 гос. регистрационный знак <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. Кроме него и Сырыгина в автомобиле находились: девушка Сырыгина - <ФИО2>; <ФИО3> - одногруппник Сырыгина и еще один парень, имя и фамилия которого свидетелю не известны. Этот парень попросил Сырыгина проехать в район ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, адрес он указал в телефоне Сырыгина. Не доехав до указанного им места назначения, Сырыгина остановили сотрудники ГИБДД. Проверили документы и попросили Сырыгина показать телефон. <ФИО1> в это время находился в автомобиле Сырыгина, разговор сотрудников полиции и Сырыгина слышал через открытое окно, сотрудников было слышно плохо, так как они находились на удалении, примерно 10-15 метров от автомобиля Сырыгина. При этом <ФИО1> понимал, что суть разговора связана с тем, что в данном районе часто выявляются факты распространения наркотических средств. Один из инспекторов ДПС попросил Сырыгина отказаться от поездки в наркологический диспансер и пояснил что в противном случае они вызовут сотрудников полиции. О чем сотрудники ДПС разговаривали с Сырыгином в патрульном автомобиле свидетель не слышал. Когда Сырыгин вышел из патрульного автомобиля он сказал всем выходить из машины, т.к. ее заберут на штрафстоянку.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> они поехали на автомобиле Лада 211540 гос. регистрационный знак <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. В автомобиле кроме нее и Сырыгина находились: двоюродный брат Сырыгина - <ФИО1>; <ФИО3> - одногруппник Сырыгина и еще один человек - <ФИО4>, иных данных ей не известно. <ФИО4> попросил Сырыгина проехать в район ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, адрес <ФИО4> указал в телефоне Сырыгина, путем ввода координат в программу «Яндекс карты», ничего при этом не пояснив. Не доехав до места назначения, указанного <ФИО4>, Сырыгина остановили сотрудники ГИБДД по указанному в протоколе адресу. Кроме проверки документов сотрудники попросили показать Сырыгина телефон. О чем точно разговаривали сотрудники ГИБДД с Сырыгиным она не слышала, но слышала, как Сырыгин спрашивал почему он не может пройти медицинское освидетельствование. О чем сотрудники ГИБДД разговаривали с Сырыгиным в патрульном автомобиле она также не слышала. Видела, как один из сотрудников осуществлял видеосъемку, оформляли каки-то документы. Когда Сырыгин вышел из патрульного автомобиля он сказал, что им нужно уезжать, т.к. его машину заберут на штрафстоянку. Позже Сырыгин пояснил, что если бы он прошел медицинское освидетельствование, то сотрудники ГИБДД вызвали бы сотрудников полиции и их могли бы привлечь к уголовной ответственности, поскольку в этом месте часто осуществляются закладки наркотических средств.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор (ДПС) ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г. <АДРЕС> <ФИО7> пояснил, что <ДАТА4> находился на службе в составе экипажа с <ФИО8> По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, был остановлен автомобиль под управлением Сырыгина А.А. у которого имелись признаки опьянения, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сырыгин был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку имелись достаточные основания полагать что Сырыгин находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Сырыгину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Сырыгин А.А. отказался. При оформлении материалов в отношении Сырыгина велась видеозапись, которая представлена в материалы дела. Осмотр телефона Сырыгина не осуществлялся, какое-либо давление со стороны <ФИО9> и <ФИО8> на Сырыгина не оказывалось, угроз о привлечении Сырыгина к уголовной ответственности не высказывалось.
Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право патрулировать населенные пункты и общественные места, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Сырыгин А.А. подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 42 АР 646697;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 42 АГ 297158, согласно которому Сырыгин А.А. был отстранен от управления транспортным средством поскольку у него имелись признаки опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 42 АО 128043 и показаниями специального технического средства согласно, которым Сырыгин А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 153497 от <ДАТА3> согласно которому Сырыгину А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Сырыгин А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства 42 НБ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- сведениями о наличии у Сырыгина А.А. водительского удостоверения категории «В,В1,М»;
- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА4> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/6 было остановлено транспортное средство ВАЗ 2115, гос. рег. знак <НОМЕР>, при разговоре с водителем, Сырыгиным А.А., были выявлены признаки опьянения, Сырыгин А.А. был отстранен от управления транспортным средством, Сырыгину А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сырыгин А.А. отказался.
Кроме того, при оформлении материалов велась видеозапись правонарушения, которая обозревалась в судебном заседании.
Показания свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> о том что со стороны сотрудников ГИБДД на Сырыгина оказывалось давление и высказывались угрозы о привлечении его к уголовной ответственности в случае его согласия пройти медицинское освидетельствование не могут быть приняты судом, поскольку противоречат показаниям инспектора <ФИО11>, письменным материалами дела и видеозаписи, которая осуществлялась при оформлении административного материала в отношении Сырыгина А.А.
Протокол об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 42 АР 646697; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 42 АГ 297158; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 42 АО 128043 и показания специального технического средства; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 153497 от <ДАТА4>; протокол о задержании транспортного средства 42 НБ <НОМЕР> от <ДАТА4>; сведения о наличии у Сырыгина А.А. водительского удостоверения категории «В,В1,М»; рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>; данные в судебном заседании показания инспектора <ФИО11>; показания свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, в части не противоречащей письменным материалам дела и показаниям <ФИО11>; видеозапись, являются доказательствами, подтверждающими виновность Сырыгина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Сырыгина А.А. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судом установлено, что управляя транспортным средством - автомобилем Лада 211540 гос. регистрационный знак <НОМЕР> Сырыгин А.А. <ДАТА3> в 23 час. 08 мин. по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/6, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проведены компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.
Все протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в присутствии Сырыгина А.А., при их составлении также применялась видеозапись. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что при отстранении Сырыгина А.А. от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись, что подтверждается отметкой о применении видеозаписи, при этом от Сырыгина А.А. каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не последовало.
Видеозапись проведения в отношении Сырыгина А.А. процессуальных действий отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку на ней в полном объеме зафиксирована процедура отстранения Сырыгина А.А. от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерений, направление Сырыгина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и факт отказа Сырыгина А.А. от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Содержание видеозаписи согласуется с письменными материалами дела, в связи с чем оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Факт отказа Сырыгина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также на видеозаписи.
Суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Доводы Сырыгина А.А. и его защитника о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сырыгин отказался под давлением со стороны сотрудников ГИБДД и угрозами о привлечении его к уголовной ответственности не могут быть приняты во внимание поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Данных, подтверждающих нарушение должностными лицами Госавтоинспекции порядка проведения процессуальных действий в отношении Сырыгина А.А., материалы дела не содержат. Какой-либо личной заинтересованности должностных лиц в привлечении Сырыгина А.А. к административной ответственности не выявлено.
Тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям и составленным им документам. Оснований для оговора Сырыгина сотрудником ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.
Учитывая изложенное, приведенные Сырыгиным и его защитником доводы о невиновности Сырыгина А.А. суд расценивает как попытку избежать предусмотренной законом ответственности.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Такие обстоятельства были установлены сотрудником ГИБДД, они указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд признает законными основания для направления Сырыгина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
При составлении протокола об административном правонарушении Сырыгину А.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Сырыгин А.А. никаких замечаний к протоколам не заявлял.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания Сырыгину А.А. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, его имущественное положение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сырыгина Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку) ИНН 4217027485 КПП 421701001, р/счет: 03100643000000013900, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, УИН 18818810442250310042482. Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Осинниковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Осинниковский городской суд Кемеровской области. Мировой судья (подпись) А.Г. КамынинКопия верна. Мировой судья А.Г. Камынин
Копию постановления получил _______________________________________________