ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Покровск
Судья Хангаласского районного суд Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И., с участием Павлова Н.С. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Павлова Николая Степановича, <данные изъяты>, установил:
26.08.2026г. ст. полицейским ОВО по Хангаласскому району РС(Я) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Павлова Н.С.
Согласно указанному протоколу, 26.08.2026г. в 10 час. 22 мин. Павлов Н.С. в <адрес>, находясь в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, угрожал вышестоящими органами, хватался за форменную одежду, на требование сотрудника данные действия не реагировал.
В судебном заседании Павлов Н.С. свою вину признал полностью, был пьяный, раскаивается.
Выслушав доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 26.08.2026г. в 10 час. 22 мин. Павлов Н.С. в <адрес>, находясь в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, угрожал вышестоящими органами, хватался за форменную одежду, на требование сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым, Павлов Н.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
-рапортом ст. полицейского ОВО по Хангаласскому району–филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РС(Я)» ФИО1 об обстоятельствах совершенного Павловым Н.С. административного правонарушения; заявлением ФИО2 от 26.08.2026г. о привлечении Павлова Н.С. к ответственности; объяснением ФИО2 от 26.08.2026г. об обстоятельствах совершенного Павловым Н.С. административного правонарушения; объяснением ФИО3 от 26.08.2026г., объяснением ФИО4 от 26.08.2026г. об обстоятельствах совершенного Павловым Н.С. административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.06.2026г., согласно которому на указанную процедуру Павлов Н.С. был направлен на основании ст.27.12.1 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №327 от 26.08.2026г., согласно которому у Павлова Н.С. установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение №234 от 26.08.2026г.; протоколом административного задержания №182 от 26.08.2026г.; протоколом об административном правонарушении 26.08.2026г.;
Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.
Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что Павлов Н.С. действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Павлова Н.С. в совершении указанного административного правонарушения. Действия Павлова Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Павловым Н.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность привлекался, <данные изъяты>.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Павлова Н.С. в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Павлова Н.С. в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Исключительных обстоятельств, которые в силу положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить Павлову Н.С. административное наказание в виде административного ареста назначение административного наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Павлова Николая Степановича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток, начиная с 26.08.2026г.
Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сыроватская О.И.