ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г.Братск
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Афониной Ю.П., при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.В., с участием государственного обвинителя Типуновой А.А., подсудимой Сундуковой М.И., защитника-адвоката Вибе Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/2026 в отношении:
Сундуковой М.И., родившейся (данные изъяты), судимой:
- 29 января 2026 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
- 8 апреля 2026 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 100 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с приговором от 29 января 2026 года, окончательно назначено 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
осужденной:
- 15 мая 2026 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ с приговором от 8 апреля 2026 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 20 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.07.2026 неотбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 год 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. По состоянию на 13.08.2026 неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 7 дней;
- по данному уголовному делу под стражей не содержащейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сундукова М.И., будучи ранее судимой за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вновь, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством, при следующих обстоятельствах.
Приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 29 января 2026 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2026 года, Сундукова М.И. осуждена по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Сундукова М.И., имея неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке за совершение вышеуказанного преступления, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 14 апреля 2026 года около 22 часов 45 минут, находясь около (адрес) будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, мотивируя свои действия желанием перемещаться на автомобиле в нужное для неё место, имея единый преступный умысел, умышленно села за управление автомобилем марки «TOYOTA AVALON», без государственных регистрационных знаков, № кузова № и следовала по жилому району Энергетик г. Братска Иркутской области.
14 апреля 2026 года, в 22 часа 50 минут, Сундукова М.И., управляя данным автомобилем, была остановлена около (данные изъяты) инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №1, которым и был выявлен факт управления Сундуковой М.И. автомобилем «TOYOTA AVALON», без государственных регистрационных знаков, № кузова (данные изъяты) с признаками опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, в 23 часа 12 минут 14 апреля 2026 года Сундукова М.И. была отстранена от управления данным транспортным средством, и в 23 часа 22 минуты, Сундукова М.И. прошла добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения - «Алкотектор PRO-100 touch-K» № 905986, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Сундуковой М.И. воздухе содержание алкоголя составило 0.000 мг/л., что означало, что в выдыхаемом Сундуковой М.И. воздухе содержание алкоголя установлено не было.
Однако, у уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 имелись достаточные основания полагать, что Сундукова М.И. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Сундукова М.И. ответила согласием и была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал, где Сундуковой М.И. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Drager» № 6820 заводской № ARKF-0716 и было установлено, что в выдыхаемом Сундуковой М.И. воздухе содержание алкоголя не установлено, и был произведен отбор у Сундуковой М.И. биологического объекта (материала) для проведения химико-токсикологического исследования, которое было проведено в период времени с 15.04.2026 по 15.05.2026, согласно которому, в отобранном у Сундуковой М.И. биологическом объекте (материале) обнаружены наркотические средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС) (Метаболиты), производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (метаболиты), что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 142 от 15.04.2026, в связи с чем, в организме Сундуковой М.И. были обнаружены вышеуказанные наркотические средства и было установлено состояние опьянения Сундковой М.И. при управлении автомобилем, чем нарушены п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.
В результате чего, 21 мая 2026 года в 20 часов 36 минут инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 в отношении Сундуковой М.И. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Допрошенная в судебном заседании в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ей обвинения подсудимая Сундукова М.И. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания, данные Сундуковой М.И. на стадии дознания в качестве подозреваемой.
Из показаний Сундуковой М.И., данных ею при допросах в качестве подозреваемой в ходе дознания, в присутствии защитника-адвоката, следует, что у нее имеется автомобиль марки «TOYOTA AVALON», без государственных регистрационных знаков, № кузова (данные изъяты), который она приобрела у неизвестного мужчины в г.Черемхово за 125000 рублей в апреле 2026 года, при этом, был составлен договор купли-продажи. Автомобиль на учет она поставить не успела. С момента покупки автомобиля им управляет она и полностью технически его обслуживает, все документы на него находятся у нее. 14 апреля 2026 года в ночное время она находилась в гостях по адресу: (адрес). Около 20 часов 50 минут указанной даты она решила поехать домой. Она села за руль автомобиля «TOYOTA AVALON», без государственных регистрационных знаков, № кузова (данные изъяты) и поехала в сторону своего дома. Проезжая по ул. Юбилейная, она была остановлена сотрудниками ДПС возле (адрес). К ней подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предоставить документы на автомобиль. Она передала ему свой паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. После чего, сотрудник ДПС предложил ей пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, сотрудник ДПС сказал, что у нее имеются признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, после чего он отстранил ее от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Она продула алкотектор, результат был 0,000 мг/л. После чего сотрудник ДПС предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии г.Братска, она дала согласие. Они проехали в наркологию, где она продула алкотектор, результат показал также 0,000 мг/л, после чего у нее был отобран биологический материал, который показал наличие наркотического средства. После чего она и сотрудник ДПС около 01 часа 40 минут 15.04.2026 вернулись на место ее остановки, в отношении нее был составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. 21.05.2026 она была вызвана сотрудником ДПС, они проехали в наркологию, где ей предоставили акт, согласно которому, у нее было обнаружено наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС) (Метаболиты), производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (метаболиты). После чего, сотрудник ДПС составил в отношении нее протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ. Уточнила, что она употребляет наркотические средства, последний раз употребляла 10.04.2026. В ходе дознания ею была просмотрена видеозапись, на которой запечатлены процессуальные действия с ее участием. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 104-110, 124-128).
Помимо полного признания вины подсудимой Сундуковой М.И., ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии дознания, из которых следует, что 14 апреля 2026 года в 22 часа 50 минут, находясь на маршруте патрулирования, им был остановлен автомобиль «TOYOTA AVALON», государственный регистрационный знак (данные изъяты), который остановился около (адрес). В машине он увидел водителя женщину, которая вышла и представилась Сундуковой М.И., по его требованию предоставила свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, а также пояснила, что водительского удостоверения у нее нет. Вместе с Сундуковой М.И. они проследовали в служебный автомобиль, где им по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Сундукова М.И. водительского удостоверения не имеет. У Сундуковой М.И. были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, он отстранил ее от управления транспортным средством, составил соответствующий протокол, в котором Сундукова М.И. поставила свою подпись. На его предложение Сундукова М.И. добровольно прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор», результат которого показал - 0,000 мг/л, то есть у Сундуковой М.И. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее, он потребовал от Сундуковой М.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении – в наркологическом диспансере г.Братска, на что Сундукова М.И. согласилась, о чем собственноручно написала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого они проследовали в наркологию г.Братска по адресу: (адрес) где их встретила фельдшер Свидетель №2 Сундукова М.И. прошла в кабинет и фельдшер объяснила ей процедуру прохождения медицинского освидетельствования, Сундукова М.И. пройти процедуру согласилась. Сундукова М.И. продула алкотектор, результат показал 0,000 мг/л. После чего Сундукова М.И. по предложению фельдшера сдала биологический материал, фельдшер провела химико-токсикологическое исследование, по результатам которого у Сундуковой М.И. в биологическом материале были обнаружены наркотические средства. Транспортное средство, которым управляла Сундукова М.И., было задержано и помещено на специализированную стоянку, о чем был составлен протокол. 15.05.2026 с ИОПНД г. Иркутска в ИОПГД г.Братска поступила справка № 1141 от 27.04.2026, согласно которой у Сундуковой М.И. в биологическом материале были обнаружены наркотические средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС) (Метаболиты), производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (метаболиты). В отношении Сундуковой М.И. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 76-80).
Свидетель Свидетель №2 в зале суда показала, что она работает в должности фельдшера КМНО (наркология) в ОГБУЗ «(адрес) психоневрологический диспансер» Братский филиал. 15.04.2026 в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал сотрудниками ДПС была доставлена для проведения медицинского освидетельствования Сундукова М.И.. Ею проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с использованием АКПЭ-Алктотест «Drager» – результат показал 0,00 мг/л в выдохе. Был отобран образец биологического материала. Ею проведено предварительное исследование - анализатор для фотофиксации и анализа иммунохроматографических экспресс-тестов, который показал наличие в биологическом материале Амфитамина. После чего биологический объект направлен в ОГБУЗ «ИОПНД» в г.Иркутск, откуда впоследствии поступили результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов по методу исследования – хроматомасс-спектрометрия, которые показали наличие в биологическом материале, полученном от Сундуковой М.И., наркотических средств - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС) (Метаболиты), производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (метаболиты). В связи с чем, медицинским заключением 15.05.2026 8 часов 43 минуты было установлено состояние опьянения Сундуковой М.И.
Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №3 в суде показала, что Сундукова М.И. приходится ей дочерью. Она (свидетель) проживает совместно с внучкой ФИО21., в отношении которой у нее установлено опекунство, а мать - Сундукова М.И. лишена родительских прав. Сундукова М.И. интересуется жизнью ребенка, покупает своей дочери подарки, платит алименты небольшими суммами.
В судебном заседании подсудимая Сундукова М.И. показания свидетелей полностью подтвердила, замечаний по ним не имела, на личном участии свидетеля, показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, не настаивала.
Кроме того, виновность подсудимой Сундуковой М.И. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в соответствии со ст.285 УПК РФ судом письменных доказательств.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 343387 следует, что 14 апреля 2026 года в 23:12 час. Сундукова М.И. отстранена от управления автомобилем марки «TOYOTA AVALON», государственный регистрационный знак (данные изъяты) в связи с имеющимися у нее признаками опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. От подписи в протоколе Сундукова М.И. отказалась (т. 1 л.д. 6).
Из акта 38 ВТ 146136 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2026 года следует, что Сундукова М.И. с использованием технического средства измерения - «Алкотектор PRO-100 touch-K» № 905986 прошла освидетельствование, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Сундуковой М.И. воздухе содержание алкоголя составило 0.000 мг/л., что означало, что в выдыхаемом Сундуковой М.И. воздухе содержание алкоголя установлено не было, что подтверждено бумажным чеком (т. 1 л.д. 7). С данным актом и чеком Сундукова М.И. ознакомлена, подписала их и написала в акте, что с результатом освидетельствования согласна (т. 1 л.д. 8).
Из протокола 38 ВМ 099335 от 14 апреля 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование следует, что 14 апреля 2026 года в 23:36 час., Сундукова М.И. согласилась протий медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написала в протоколе (т.1 л.д. 9).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 142 от 15 апреля 2026 года подтверждается, что Сундукова М.И. прошла медицинское освидетельствование в кабинете медицинского наркологического освидетельствования ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: (адрес), была освидетельствована фельдшером Свидетель №2 Результат исследования с помощью АКПЭ-Алктотест «Drager» № 6820 – 0,00 мг/л в выдохе. В 00 часов 20 минут 15.04.2026 отобран биологический объект, предварительное исследование с помощью анализатора для фотофиксации и анализа иммунохроматографических экспресс-тестов «АМ-900» указан положительный результат М.Амф?5 нг/мл. Согласно результату химико-токсикологических исследований в Клинико-диагностической лаборатории № 2 ОГБУЗ «ИОПНД» подтверждающим методом исследования – хроматомасс-спектометрия обнаружено производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС) (Метаболиты), производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (метаболиты), справка № 1141 от 27.04.2026. Согласно медицинскому заключению 15.05.2026 в 8 часов 43 минуты установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 11).
На основании протокола 38 КТ 233944 от 15 апреля 2026 года, автомобиль марки «TOYOTA AVALON», без государственных регистрационных знаков, № кузова (данные изъяты), задержан, и помещен на специализированную стоянку (т.1 л.д. 12). Копия данного протокола вручена Сундуковой М.И.
Из протокола 38 РП 534850 от 21 мая 2026 года следует, что в действиях Сундуковой М.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 13). Данный протокол подписан Сундуковой М.И. без замечаний.
Определением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Брасткое» ФИО24 от 21 мая 2026 года, к материалам административного дела в отношении Сундуковой М.И. приобщен лазерный компьютерный диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 14).
Согласно сведений ФИС-ГИБДД, Сундуковой М.И. водительское удостоверение не выдавалось. Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 27 января 2025 года Сундукова М.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 7 февраля 2025 года, исполнено 6 февраля 2025 года. Приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 29 января 2026 года Сундукова М.И. была осуждена по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2026 года. Срок лишения права управления транспортными средствами у Сундуковой М.И. начался 16 февраля 2026 года, закончится 16 февраля 2028 года (т.1 л.д. 23).
Из копии приговора Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 29 января 2026 года следует, что Сундукова М.И. осуждена по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2026 года (т. 1 л.д. 31-42).
Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрен административный материал в отношении Сундуковой М.И. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а так же диск с видеозаписями процессуальных действий в отношении Сундуковой М.И. от 14 апреля 2026 года, на которых зафиксировано: момент парковки автомобиля марки «TOYOTA AVALON», государственный регистрационный знак (данные изъяты) около (адрес); действия сотрудников ДПС при составлении в отношении Сундуковой М.И. административного материала: отстранение Сундуковой М.И. от управления транспортным средством, прохождение Сундуковой М.И. освидетельствования на состояние опьянения, предложение инспектора Сундуковой М.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г.Братска и ее согласие Сундуковой М.И. на прохождение медицинского освидетельствования в наркологии г.Братска по адресу: (адрес)А (т. 1 л.д. 43-49).
Протоколом выемки на специализированной автостоянке «Приморская», расположенной по адресу: (адрес), был изъят автомобиль марки «TOYOTA AVALON», без государственных регистрационных знаков, № кузова (данные изъяты) (т. 1 л.д. 66-67), и осмотрен соответствующим протоколом 29 мая 2026 года (т. 1 л.д. 68-71).
Согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль марки «TOYOTA AVALON», государственный регистрационный знак (данные изъяты), № кузова (данные изъяты) постановлен на учет на имя ФИО2. Имеются сведения о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей другому лицу 05.08.2025 (т. 1 л.д. 27).
Из договора купли-продажи транспортного средства от 16.06.2025 следует, что продавец ФИО2 передал покупателю ФИО8 транспортное средство марки «TOYOTA AVALON», государственный регистрационный знак (данные изъяты), № кузова (данные изъяты) за денежную сумму в размере 250000 рублей (т.1 л.д. 131).
Договором купли-продажи автомобиля от 04.04.2026 подтверждается, что продавец ФИО9 передал покупателю Сундуковой М.И. транспортное средство марки «TOYOTA AVALON», государственный регистрационный знак (данные изъяты), № кузова (данные изъяты) за денежную сумму в размере 125000 рублей (т.1 л.д. 132).
В ходе осмотра места происшествия от 30 мая 2026 года установлено место совершения преступления – участок автодороги около (адрес), где 14 апреля 2026 года инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «TOYOTA AVALON», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Сундуковой М.И., с признаками опьянения (т. 1 л.д. 81-83).
Постановлением от 28 мая 2026 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сундуковой М.И. прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела по ч.2 ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 87).
В ходе судебного следствия судом установлено, что Сундукова М.И. достоверно зная, что является лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость по приговору суда от 29 января 2026 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознавая недопустимость повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что она лишена права управления транспортными средствами, несмотря на данный факт, вновь управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым сознательно нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самой подсудимой Сундуковой М.И. в ходе дознания, которые она в полном объеме подтвердила в суде, показаниями должностного лица - свидетеля Свидетель №1, которым была остановлена подсудимая с признаками опьянения и направлена на прохождение медицинского освидетельствования, показаниями свидетеля Свидетель №2, проводившей медицинское освидетельствование Сундуковой М.И., административным материалом в отношении Сундуковой М.И., составленным должностным лицом - инспектором ПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №1, в котором, в числе прочего, имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование с рукописной записью Сундуковой М.И. о согласии на прохождение медицинского освидетельствования, видеозаписями, на которых зафиксированы факт совершения процессуальных действий, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвердившим наличие наркотических средств в биологическом материале, отобранном у Сундуковой М.И.
Показания свидетелей суд находит согласованными с показаниями подсудимой Сундуковой М.И. и исследованными материалами уголовного дела, последовательными в части времени и места совершения преступления, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу, поскольку устанавливают одни и те же обстоятельства уголовного дела, что позволяет использовать их как достоверные. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлено, не сообщено о таковом суду и подсудимой.
Исследованные судом письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, касающихся их сбора и закрепления, являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, показания свидетеля в суде Свидетель №2, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 и показания подсудимой Сундуковой М.И. в суде, а также письменные доказательства по делу, суд находит все доказательства в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о виновности подсудимой Сундуковой М.И. в управлении ею транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее осужденной за аналогичное деяние.
Переходя к вопросу о квалификации действий Сундуковой М.И., суд приходит к следующему.
Состав преступления является оконченным, поскольку Сундукова М.И., будучи осужденной приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 29 января 2026 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, что объективно подтверждается показаниями свидетелей, не опровергается самой подсудимой, и зафиксировано в акте медицинского освидетельствования.
В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, которое применимо для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств.
Суд установил, что при остановке сотрудником ДПС автомобиля под управлением Сундуковой М.И., в связи с имеющими у Сундуковой М.И. признаками опьянения: неустойчивость позы, и нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, на его законное требования пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатом которого была установлено наличие в организме Сундуковой М.И. наркотических средств, то есть было установлено состояние опьянения.
Кроме того, судом установлено, что на дату совершения настоящего преступления - 14 апреля 2026 года, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ Сундукова М.И. имела неснятую и непогашенную судимость по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 29 января 2026 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, за совершение преступления в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Сундуковой М.И. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
У суда нет сомнений в психической полноценности подсудимой Сундуковой М.И., которой в ходе дознания на базе ОГБУЗ «ИОПНД» Братского филиала проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 530 от 4 июня 2026 года, из заключений которой следует, что Сундукова М.И. (данные изъяты)
У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением Сундуковой М.И. в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимую Сундукову М.И. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, и подлежащей уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ей наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд установил, что Сундуковой М.И. совершено одно умышленное преступление, которое законодателем в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, и направленно против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
По личности Сундуковой М.И. установлено, что она является гражданкой РФ, имеет регистрацию и место жительства в (адрес), по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживала с сожителем ФИО10, не замужем, имеет ребенка ФИО6, (дата) г.р., в отношении которой решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 5 апреля 2022 года лишена родительский прав, ребенок находится под опекой у матери ФИО3- Свидетель №3 Сундукова М.И. не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка и за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, с (данные изъяты) на учете у врача-фтизиатра, врача-дерматовенеролога не состоит, ранее неоднократно судима.
Суд также учитывает при назначении наказания подсудимой показания свидетеля Свидетель №3, положительно охарактеризовавшей свою дочь Сундукову М.И., а также положительные характеристики от ИП ФИО11 и настоятеля Местной религиозной организации «Православный приход храма преподобного Сергея Радонежского», прошение директора кризисного центра помощи «Колыбель».
Суд не установил со стороны Сундуковой М.И. смягчающее наказание обстоятельство «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку Сундукова М.И. совершила преступление в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступления, имеющая значение для расследования преступления у органа дознания имелась. Какой-либо ранее не известной органам дознания информации Сундукова М.И. не представила, и никаким другим способом расследованию преступления не способствовала.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у Сундуковой М.И. малолетнего ребенка: ФИО6, (дата) г.р. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, поскольку Сундукова М.И. в отношении данного ребенка лишена родительских прав решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 5 апреля 2022 года.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает Сундуковой М.И. смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сундуковой М.И., судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 и ст. 60 УК Российской Федерации, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и лицу, признанному виновным, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, но с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, объект посягательства, форму вины, степень общественной опасности, категорию преступления, конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, личность подсудимой, ее имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не оставляя при этом без внимания и то, что подсудимая совершила аналогичное преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть обеспечены только путем назначения Сундуковой М.И. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ. Суд полагает, что иные, более мягкие виды наказания, не обеспечат исполнение установленных уголовным законом целей наказания, поскольку Сундукова М.И. ранее дважды судима совершение преступлений категории небольшой тяжести, одно из которых направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, после совершения преступления по настоящему приговору, Сундукова М.И. также была осуждена за аналогичное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом, назначенное ей наказание в виде принудительных работ не возымело своего воздействия, поскольку Сундукова М.И. злостно уклонилась от его отбытия, не явившись к месту отбывания наказания. Таким образом, Сундукова М.И. имеет склонность к совершению преступлений, является активным потребителем наркотических средств, то есть имеет стойкую антисоциальную направленность личности, в связи с чем, суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона обеспечит достижение целей уголовного наказания и будет соответствовать принципам уголовного наказания. По указанным причинам суд также не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.
У суда отсутствуют основания для применения к назначаемому наказанию правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку не установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения к подсудимой Сундуковой М.И. положений ст.64 УК РФ не имеется, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Дополнительное наказание по данному приговору подлежит обязательному назначению, исходя из фактически установленных обстоятельств совершения преступления.
Сундукова М.И. осуждена приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 мая 2026 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 20 дней с удержанием в доход государства из заработной платы осужденной 5% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.07.2026 принудительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 год 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Преступление по настоящему приговору Сундукова М.И. совершила до постановления в отношении нее приговора Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 мая 2026 года, в связи с чем, окончательное наказание назначается Сундуковой М.И. по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок отбытого наказания периода ее задержания и отбытого наказания по указанному приговору, а также отбытого дополнительного наказания по приговору от 08.04.2026.
Поскольку Сундукова М.И. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, ранее она не отбывала лишение свободы, учитывая также назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от 15.05.2026, с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области, которым Сундуковой М.И. определено отбывание наказания в колонии-поселении, суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым определить Сундуковой М.И. отбывание наказания также в колонии-поселении.
Принимая во внимание, что Сундукова М.И. уклонилась от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, была объявлена в розыск, в целях обеспечения исполнения приговора, ей надлежит определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.
Дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Меру пресечения Сундуковой М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения необходимо отменить.
Суд учитывает, что Сундукова М.И. имеет ребенка, в отношении которого несет обязанность по уплате алиментов, при этом, имеет задолженность по оплате алиментов более 1 миллиона рублей, в связи с чем, суд полагает целесообразным освободить Сундукову М.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание может негативным образом отразиться на материальном положении ее ребенка.
Суд установил, что автомобиль марки «TOYOTA AVALON», без государственных регистрационных знаков, № кузова №, на праве собственности принадлежит Сундуковой М.И., что подтверждается ее показаниями о том, что автомобиль был ею приобретен по договору купли-продажи за 125000 рублей, а также самим договором купли-продажи автомобиля, имеющимся в материалах дела. Подсудимая Сундукова М.И. в судебном заседании факт принадлежности ей автомобиля не оспаривала, сведения о принадлежности автомобиля иным лицам у суда отсутствуют.
Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Сундукова М.И. использовала автомобиль марки «TOYOTA AVALON», без государственных регистрационных знаков, № кузова (данные изъяты), при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое она осуждается судом.
При таких обстоятельствах, суд применяет положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации автомобиля марки «TOYOTA AVALON», без государственных регистрационных знаков, № кузова №, путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
Сам автомобиль признан вещественным доказательством, в отношении него наложен арест, автомобиль передан на ответственное хранение на специализированную автостоянку. В связи с конфискацией вышеуказанного автомобиля наложенный на него арест подлежит сохранению до исполнения решения суда, после чего его следует отменить.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сундукову М.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 мая 2026 года, с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 28 июля 2026, окончательно к отбытию Сундуковой М.И. определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.
Определить порядок следования осужденной Сундуковой М.И. к месту отбывания наказания под конвоем.
На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ поручить начальнику СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области этапировать Сундукову М.И. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания Сундуковой М.И. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, при этом распространять на все время отбывания основного наказания.
Меру пресечения Сундуковой М.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Зачесть в срок лишения свободы Сундуковой М.И. время содержания ее под стражей по настоящему приговору с 13.08.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок лишения свободы Сундуковой М.И. по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15.05.2026 (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 28.07.2026), время ее задержания с 01.07.2026 по 27.07.2026, а также отбытое наказание с 28.07.2026 по 12.08.2026 из расчета один день за один день.
Зачесть Сундуковой М.И. в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое наказание по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 8 апреля 2026 года, в виде 2 месяцев 29 дней.
Освободить Сундукову М.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённой Сундуковой М.И., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Председательствующий Ю.П. Афонина