ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г.Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Рудковской Е.В., при секретаре судебного заседания Мирном И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Братского транспортного прокурора Коваленко Р.С., защитника-адвоката Харитоновой О.А., подсудимого Мишина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-171/2026 в отношении:
Мишина М.С., родившегося (данные изъяты) судимого:
- 20 июня 2018 года приговором Братского городского суда Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области 31 декабря 2020 года;
- решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ - не задерживался;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мишин М.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
19 мая 2026 года в 12:10 час., Мишин М.С., реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, находясь вблизи места своего проживания, по адресу: (адрес) при помощи личного мобильного телефона марки «Редми» с использованием интернет-ресурса «Гарри Поттер», в приложении «Телеграм» в ходе переписки c неустановленным дознанием лицом, достиг договоренности о приобретении наркотического средства - «скорость», в счет оплаты за которое около 12:45 час., по просьбе Мишина М.С. неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях Мишина М.С., осуществило перевод денежных средств в сумме 3 814 рублей по реквизитам карты неустановленного дознанием лица.
После осуществления оплаты, около 12:55 час., получив на мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сообщение с фотографией и координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством, Мишин М.С., около 13:00 час., реализуя свой прямой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, проследовал к месту нахождения закладки, на участок местности с географическими координатами: (данные изъяты) находящийся в 350 м. от автостоянки «Фараон», расположенной по адресу: (адрес) вблизи железнодорожного вокзала станции Падунские Пороги, где около 14:00 час., обнаружил и поднял - взял в руку закладку с ранее оплаченным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,544 г., чем действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, Мишин М.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного употребления.
После чего, Мишин М.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, убрал сверток с наркотическим средством в правый карман штанов, надетых на нем, и покинул данное место.
19 мая 2026 года в 14:10 час., на автобусной остановке, расположенной напротив железнодорожного вокзала ст.Падунские Пороги, Мишин М.С. был задержан сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, и доставлен в комнату полиции, находящейся в здании железнодорожного вокзала ст.Падунские Пороги, расположенного по адресу: (адрес), где в период времени с 14:30 час. по 14:55 час., в ходе личного досмотра у Мишина М.С. было обнаружено и изъято вещество являющееся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,544 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Мишин М.С. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания.
Из показаний Мишина М.С. данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что 19 мая 2026 года около 10:00 час., находясь дома, по адресу: (адрес), он употребил наркотическое средство «скорость» путем курения. Около 12:00 час., находясь у своего дома, по адресу: (адрес) он решил приобрести еще наркотик для личного потребления, для чего при помощи своего мобильного телефона «Редми», около 12:10 час., через Telegram-бот он зашел в профиль «Гарри Потер», где путем анкетирования, выбрал необходимый ему наркотик, его вес, и место- район г.Братска, где он его заберет. После данных действий, он получил реквизиты для внесения оплаты, в счет наркотического средства. Имея при себе 4000 рублей наличными, он подошел к незнакомому мужчине на улице, который по его просьбе, по указанным им реквизитам перевел денежные средства в сумме 3814 рублей. Около 12:55 час. в чат-боте ему поступила ссылка на фотографию лесного массива с меткой места закладки и координатами. Введя координаты в приложение-карты, установленное в его мобильном телефоне, он установил, что закладка находится в лесу у ж/д вокзала ст.«Падунские Пороги», куда направился, и около 14:00 час. у корня дерева, в лесном массиве обнаружил сверток из синей изоленты, который поднял, и убрал в правый карман штанов. После, он направился обратно к остановке, удалив по пути переписку с ботом. На остановке к нему подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, которые задержали его в подозрении в совершении административного правонарушения, и он с ними проследовал в комнату полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого, он сообщил, что при нем в правом кармане находится сверток с наркотиком «скорость», приобретенным им 19 мая 2026 года для личного потребления без цели сбыта. Та в ходе обыска у него было обнаружено и изъято: данный сверток, телефон «Redmi», чистый ватный тампон, смывы с кистей рук. Данные предметы были упакованы, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-69).
Свои признательные показания Мишин М.С. подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на участок местности с географическими координатами: 56.31688 с.ш., 101.72515 в.д., расположенный в 350 м. от автостоянки «Фараон» по адресу: (адрес) где 19 мая 2026 года около 14:00 час., он приобрел наркотическое средство «скорость» для личного потребления без цели сбыта, в свертке, который убрал в правый карман штанов, надетых на нем, и стал незаконного хранить (л.д. 80-85).
Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний Мишин М.С. подтвердил в зале суда и показал, что давал показания в присутствии защитника, добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Показания данные в ходе дознания подтвердил в полном объеме.
Анализируя показания Мишина М.С., суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными на протяжении всего производства по делу, также являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах. Потому суд исключает самооговор подсудимого, данные показания находит допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора.
Суд, огласив показания подсудимого Мишина М.С., свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного выше деяния при изложенных выше обстоятельствах.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей установлено следующее.
Свидетель ФИО1 Е.А. показал, что 19 мая 2026 года в ходе оперативно-поисковых мероприятий вблизи ст.Падунские Пороги совместно с ФИО12. ими по подозрению в совершении административного правонарушения, был задержан, и доставлен в комнату полиции, расположенную на ж/д вокзале ст. Падунские Пороги, по адресу: (адрес) -Мишин М.С., в отношении которого в присутствии понятых был составлен протокол об административном задержании, и проведен личный досмотр, в ходе которого, на его вопрос Мишин М.С. пояснил, что в правом кармане штанов у него находится сверток с наркотическим средством «скорость», приобретенным в интернет-магазине «Гарри Поттер» бесконтактным способом для личного потребления. Так в ходе досмотра у Мишина М.С. было изъято: из правого кармана штанов сверток с пакетиком вещества, мобильный телефон «Redmi», контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи. Изъятое вещество было направлено на экспертизу, которая подтвердила его наркотический характер (л.м. 31-32).
Аналогичные друг другу показания в ходе дознания дали свидетели ФИО13 из которых установлено, что 19 мая 2026 года в ходе ОРМ в рамках ОПМ «Мак» у автобусной остановки в 50 м. от ж/д вокзала ст.Падунские Пороги ими был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, и доставлен в комнату полиции, расположенную на ж/д вокзале ст. Падунские Пороги, расположенную по адресу: (адрес)- Мишин М.С., где в присутствии понятых в отношении Мишина М.С. был составлен протокол об административном задержании, и был проведен личный досмотр, в ходе которого Мишин М.С. добровольно сообщил о наличии в правом кармане штанов свертка с наркотическим средством «скорость», приобретенного им через Telegram-магазин «Гарри Поттер» для личного потребления. Так в ходе личного досмотра у Мишина М.С. было изъято: из правого кармана штанов был изъят сверток с пакетиком вещества, мобильный телефон «Redmi», контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи. Изъятое вещество было направлено на экспертизу, которая подтвердила его наркотический характер (л.д. 54-55, 56-57).
С показаниями свидетелей подсудимый Мишин М.С. согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетелей не настаивал.
Все приведенные показания об обстоятельствах совершенного Мишиным М.С. преступления, нашли своё объективное подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами, не оспоренными в суде стороной защиты.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что 19 мая 2026 года, в ходе проведения ОРМ в рамках ОПМ «Мак» вблизи ст. Падунские Пороги по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ выявлен Мишин М.С., у которого в ходе личного досмотра в правом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом, по внешним признакам схожее с наркотическим средством. Мишин М.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «скорость», которое он хранит для личного употребления (л.д. 7).
Из протокола личного досмотра следует, что у Мишина М.С. обнаружено и изъято: сверток с веществом по внешним признакам схожее с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Редми», контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук Мишина М.С. (л.д. 10-11).
Из заключения эксперта № 58 от 20 мая 2026 года следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Мишина М.С., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство составила 0,544 г. В процессе исследования израсходовано 0,005 гр. (л.д. 28-29).
Из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (после проведенной экспертизы № 58 от 20 мая 2026 года), упаковка из-под него, мобильный телефон марки «Редми», контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук Мишина М.С. (л.м. 34-35).
Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-46, 47).
Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрен мобильный телефон мобильный телефон марки «Редми» IMEII1: №/78 IMEIL2: №/78. В ходе осмотра телефона обнаружено изображение лесного массива с координатами места закладки: (данные изъяты) (л.д. 43-46).
Мобильный телефон признан, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47).
Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.
Суд, оценивая показания свидетелей признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, которые ранее с Мишиным М.С. не были знакомы - судом не установлено.
Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого Мишина М.С. в совершении преступления полностью доказана.
Имеющиеся в материалах дела заключение эксперта № 58 от 20 мая 2026 года (л.д. 28-29), полностью соответствует требованиям закона, проведено в установленном порядке, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы, поэтому у суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, в связи с чем, не имеется оснований сомневается в выводах данной экспертизы.
В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, являются наркотическими средствами, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
Факт незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в судебном заседании установлен, поскольку Мишиным М.С. совершены в нарушение Российского законодательства умышленные действия, в результате которых он приобрел наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона для личного употребления.
Состав преступления является оконченным, поскольку данное преступление считается завершенным с момента фактического овладения наркотическими средствами, что произошло 19 мая 2026 года около 14:00 час., когда Мишин М.С., оплатив товар и получив координаты, самостоятельно извлек закладку с наркотическим средством из тайника, тем самым установив над наркотическим веществом реальный контроль и возможность распоряжения им по своему усмотрению, а последующее хранение наркотика в правом кармане штанов, надетых на нем, до момента задержания сотрудниками полиции, подтверждает полную реализацию объективной стороны состава преступления.
Мишин М.С. приобрел и хранил при себе наркотическое средство, при этом действовал незаконно, поскольку разрешения на такие действия в установленном законом порядке он не имел, с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.
Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…» когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
Суд считает установленным квалифицирующий признак «в значительном размере», так как согласно выводам заключения судебной химической экспертизы следует, что вещество, массой 0,544 г., содержит в своем составе наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года №1002, является значительным размером для данных видов наркотических средств.
Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимым с целью сбыта, сторонами не представлено. В связи с чем, суд считает установленным, что Мишин М.С. цели сбыта наркотического средства не имел.
Суд квалифицирует действия Мишина М.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Оснований для применения примечания к ст.228 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда нет, так как добровольной выдачи наркотического вещества не имелось.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов следует, что Мишин М.С. обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) (л.д. 74-78).
Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимого Мишина М.С. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.
Из сведений о личности Мишина М.С. следует, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в г.Братске Иркутской области, военнообязанный, не состоит на учете в Военном комиссариате (город Братск Иркутской области), снят с воинского учета 28.09.2018 года в связи с осуждением, судим, отбывал реальное наказание в местах лишения свободы, является поднадзорным лицом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, официального источника дохода не имеет, холост, имеет ребенка: ФИО5, (дата) г.р., которому помогает материально, (данные изъяты), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра, врача-дерматовенеролога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишину М.С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, (данные изъяты) способствование в рассмотрении дела судом.
Кроме того, Мишин М.С. в ходе предварительного следствия давал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия последний представил следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления, в связи с чем, судом признается активное способствование в расследовании преступления, как смягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., которому Мишин М.С. помогает материально.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мишину М.С. суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 и ст.60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимого, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение наказания Мишину М.С. в пределах санкции инкриминируемой ему статьи в виде лишения свободы, по правил части 2 статьи 68 УК РФ, не находя основании для назначения менее строгого наказания, в виду наличия непогашенной судимости, совершения данного преступления в период административного надзора, и в период, когда Мишин М.С. не был занят общественно-полезной деятельности.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.
Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст.64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.
Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания находит недостаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не применяются, так как в его действиях как отягчающее обстоятельство установлен рецидив преступлений.
Решая вопрос об исправлении подсудимого, учитывая, что Мишин М.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся, органам дознания представил подробную информацию о способе приобретения наркотического средства, что в последующем способствовало выделению уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ему наркотическое средство, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, суд считает возможным назначить ему лишение свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Учитывая, что Мишин М.С. трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, инвалидности не имеет, правовых оснований для его освобождения на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ. Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Редми» IMEII1: №/78 IMEIL2: №/78, изъятого в ходе личного досмотра у Мишина М.С., суд учитывает, что он являлся средством совершения преступления, поскольку телефон использовался подсудимым для связи со сбытчиком наркотических средств. Именно с его использованием Мишин М.С. заказал в интернет-магазине наркотики, именно с его использованием он нашел точные координаты «закладки», что объективно установлено при осмотре данного телефона, и отражено в предъявленном обвинении. На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, должен быть конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят, и обращен в собственность Российской Федерации. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, массой 0,539 г., следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу (КУСП № 708 от 17 июня 2026 года), направленному в ОП № 3 МУ МВД России «Братское» для принятия правового решения, упаковка из-под наркотического вещества, смывы с кистей рук Мишина М.С., контрольный ватный тампон- подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мишина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание Мишину М.С. считать условным с испытательным сроком 1 год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Мишина М.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц, в дни установленные инспекцией.
Меру пресечения Мишину М.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Харитоновой О.А., в сумме 3349 (три тысячи триста сорок девять) рублей 80 копеек - взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного Мишина М.С.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Братского ЛО МВД России на транспорте:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Рудковская