ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г.Братск
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Рудковской Е.В., при секретаре судебного заседания Мирном И.В., с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С., защитника - адвоката Аносовой Т.А., подсудимого Гаврилова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-173/2026 в отношении:
Гаврилова Д.А. , родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате (адрес), имеющего среднее-профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО7, (дата) г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:
- 15 июля 2025 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
- 1 июня 2026 года приговором Братского городского суда Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 15 июля 2025 года оставлен на самостоятельное исполнение; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ – не задерживался;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов Д.А., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 25 марта 2026 года, вступившим в законную силу 7 апреля 2026 года, Гаврилов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Однако, Гаврилов Д.А., осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 4 мая 2026 года в ночное время, находясь в ж.р.Падун г.Братска Иркутской области, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.1.1., п.2.3.2, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, мотивируя свои действия желанием перемещаться на автомобиле в нужное для него место, имея единый преступный умысел, умышленно сел за управление автомобилем марки «TOYOTA COROLLA AXIO» государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) (данные изъяты) идентификационный номер №(данные изъяты), и проследовал в ж.р.Энергетик г.Братска Иркутской области.
Управляя данным автомобилем, 4 мая 2026 года в 00 часов 28 минут, Гаврилов Д.А. был остановлен на автодороге около (адрес) инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №1, которым и был выявлен факт управления Гавриловым Д.А. автомобилем «TOYOTA COROLLA AXIO» г.р.з. (данные изъяты) с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, в 01 часов 05 минут Гаврилов Д.А. был отстранен от управления данным транспортным средством. Затем, 4 мая 2026 года уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №1, Гаврилову Д.А. было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Гаврилов Д.А. отказался, как и в 01 час 15 минут на законное требование инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №1, Гаврилов Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.3.2, п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В результате чего 4 мая 2026 года в 01 час 20 минут инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 в отношении Гаврилова Д.А. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый Гаврилов Д.А. по предъявленному обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Гаврилова Д.А., данных им в качестве подозреваемого, следует, что 25 марта 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области он был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф по данному постановлению он не оплатил, водительское удостоверение не сдал. 3 мая 2026 года он распивал спиртные напитки. 4 мая 2026 года в ночное время он управлял арендованным у ФИО1 автомобилем марки «Toyota Corolla Axio» г.р.з. (данные изъяты), по договору аренды №10, двигался на нем в сторону ж.р. Энергетик г.Братска Иркутской области, совместно со своей знакомой Свидетель №4, а так же тогда он подвез неизвестного мужчину Свидетель №3, который шел по дороге. Так, проезжая по (адрес), он увидел в зеркале заднего вида служебный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками и звуковой сигнализацией, поэтому он около 00:50 час., остановился на парковке строительного рынка «Элегант-Падун», расположенного по адресу: (адрес). К автомобилю подошли сотрудники ДПС, один из которых, представился как инспектор Свидетель №1, который в служебном автомобиле выявил у него признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) и спросил об употреблении алкоголя, на что он сообщил, что употреблял алкоголь 3 мая 2026 года, а так же сообщил, что ранее привлекался к административной ответственности за подобные правонарушения. Инспектор разъяснил ему его права по ст. 51 Конституции РФ, и составил протокол об отстранении от управления ТС, который он подписал. Затем Свидетель №1 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «PRO-100 touch-K», однако он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он также дал отказ, мотивировав это отсутствием смысла в процедуре, так как он уже был лишен прав и понимал, что его действия образуют состав преступления. Отказ от медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе, что он подтвердил своей подписью. После этого инспектор составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, а он был доставлен в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 118-123, 143-147, 160-163).
Факт добровольности дачи показаний Гаврилов Д.А. подтвердил в зале суда и показал, что давал показания в присутствии защитника, добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Показания данные им в ходе дознания подтвердил в полном объеме, заявлений о недозволенных методах дознания не делал.
Вместе с показаниями Гаврилова Д.А., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: как показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, так показаниями свидетелей, которые были оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон, а так же письменными материалами дела, исследованным в соответствии со ст.285 УПК РФ.
Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что 3 мая 2026 года он выполнял служебное задание по перевозке груза на автомобиле марки «HOWO T5G», г.р.з. (данные изъяты) в г.Железногорск-Илимский и обратно. Припарковав машину в г. Братске около 23:40 час. 4 мая 2026 года, не дождавшись ответа на заявку в приложении «InDriver», он направился пешком к месту жительства. В районе ул.Хабарова вдоль залива к нему подъехал автомобиль «Toyota Corolla Axio» г.р.з. (данные изъяты), за рулем которого находился Гаврилов Д.А., а на переднем пассажирском сиденье — неизвестная женщина. На их предложение его подвести в ж.(адрес), он согласился, и сел на заднее пассажирское сиденье. Примерно в 01:15 час. 4 мая 2026 года, (адрес), он увидел за автомобилем Гаврилова Д.А. служебную машину ДПС с включенными спецсигналами, в связи с чем, Гаврилов Д.А. свернул к строительному рынку «Элегант-Падун», и они вышли из машины. К ним подошел сотрудник ДПС, который представился и потребовал документы у Гаврилова Д.А., а после того, как инспектор ДПС предложил Гаврилову Д.А. пройти в служебный автомобиль для оформления протокола, он направился к своему месту жительства.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей установлено следующее.
Свидетель Свидетель №1 показал, что 3 мая 2026 года в 20:00 час. он заступил на смену в составе автопатруля № 602 совместно с инспекторами ФИО8 и ФИО9, смена продолжалась до 08:30 час. 4 мая 2026 года. Около 00:28 час. 4 мая 2026 года он заметил автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» г.р.з. (данные изъяты), ехавший навстречу по (адрес), и принял решение об его остановке, включив проблесковые маячки. Автомобиль свернул на обочину около (адрес). Из водительского двери вышел мужчина -Гаврилов Д.А., из пассажирской - мужчина. В салоне на заднем сиденье находилась женщина. Подойдя к данному автомобилю, он представился, потребовал документы и удостоверил личность Гаврилова Д.А. по паспорту, сверив фото с внешностью водителя. Автомобиль был оформлен на ФИО1 Гаврилов Д.А. сообщил, что ранее был лишен права управления транспортным и средствами, однако не сдал водительское удостоверение. Вместе с Гавриловым Д.А. они прошли в служебный автомобиль, где по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Гаврилов Д.А. был лишен водительского удостоверения, однако водительское удостоверение не сдал в положенный законом срок. В связи с этим срок лишения права управления транспортными средствами у Гаврилова Д.А. не начался. Данную информацию Гаврилов Д.А. подтвердил, сидя в служебном автомобиле. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в отсутствие понятых процессуальные действия проводились с применением видеофиксации. Он включил камеру, повторно представился, разъяснил Гаврилову Д.А. права по ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и из-за наличия признаков опьянения - невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица он отстранил Гаврилова Д.А. от управления ТС, и составил соответствующий протокол, который Гаврилов Д.А. подписал. После, им был предложено Гаврилову Д.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «PRO-100 touch-K», от которого Гаврилов Д.А. отказался, в связи с чем, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г.Братска, от которого Гаврилов Д.А. также отказался, написав «отказываюсь» в протоколе. После отказа от медосвидетельствования он составил в отношении Гаврилова Д.А. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку в ж.р.Энергетик. В действиях Гаврилова Д.А. усматривались признаки преступления по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции. Копии всех протоколов были лично вручены Гаврилову Д.А. (л.д. 94-98).
Свидетель Свидетель №4 показала, что у нее есть знакомый Гаврилов Д.А., который пользуется автомобилем марки «Toyota Corolla Axio» г.р.з. (данные изъяты). 3 мая 2026 года в вечернее время она находилась в гостях у знакомых, где позвонила Гаврилову Д.А., и он согласился увезти ее домой, предварительно сообщив, что ему нужно сначала заехать в ж.р.Падун по своим делам. Когда Гаврилов Д.А. подъехал, она села в автомобиль «TOYOTA COROLLA AXIO», г.р.з. (данные изъяты) на переднее пассажирское сиденье автомобиля. После выполнения дел в ж.р. Падуне, 4 мая 2026 года в ночное время, двигаясь вдоль залива около ул.Хабарова в сторону ж.р.Энергетик, Гаврилов Д.А. остановился и подсадил в данный автомобиль неизвестного ранее мужчину - Свидетель №3, который разместился на заднем сиденье, с целью подвезти по пути. Далее, следуя по проезду Стройиндустрии в ж.р.Энергетик, она увидела в зеркале заднего вида служебный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками и звуковой сигнализацией, на что Гаврилов Д.А. свернул на парковку строительного рынка «Элегант-Падун», где припарковал автомобиль на обочине дороги, возле (адрес) в 00:28 час. Из автомобиля вышли Гаврилов Д.А. и Свидетель №3, а после того, как сотрудники ДПС сопроводили Гаврилова Д.А. в служебный автомобиль, она вызвала такси, и уехала домой (л.д. 166-169).
Свидетель Свидетель №2 показал, что на основании доверенности он представляет интересы ФИО1, у которого в собственности находится автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» г.р.з. (данные изъяты). 3 ноября 2025 года Гаврилов Д.А. заключил с (данные изъяты) договор № 10 о прокате транспортного средства без экипажа сроком с 3 ноября 2025 года по 27 ноября 2028 года. При заключении договора Гаврилов Д.А. предоставил паспорт и водительское удостоверение, был оформлен полис ОСАГО, составлен акт приема-передачи. В договоре предусмотрено предоставление фото- и видеоотчетов, а также установлен GPS-навигатор для отслеживания местоположения авто. С 5 мая 2026 года Гаврилов Д.А. перестал выходить на связь. Проверка по GPS-навигатору показала, что с 4 мая 2026 года автомобиль находится на специализированной автостоянке в г.Братске, расположенной по ул. Приморская, западнее д. 4. При личном визите на стоянку он выяснил, что данный автомобиль задержан сотрудниками ГИБДД 4 мая 2026 года за управление в состоянии опьянения. Гаврилов Д.А. не является собственником автомобиля, и не собирался его выкупать, денежные средства за выкуп не переводил. От Гаврилова Д.А. поступали только платежи касающиеся стоимости проката по договору. О том, что 25 марта 2026 года Гаврилов Д.А. был лишен права управления ТС по ч.1 ст. 2.8 КоАП РФ, ему известно не было (л.д. 44-47).
Показания свидетелей в суде подсудимый Гаврилов Д.А. полностью подтвердил, на вызове и личном допросе свидетелей не настаивал.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 4 мая 2026 года, в 01:05 час., Гаврилов Д.А. отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Corolla Axio» г.р.з. (данные изъяты), в связи с имеющимися у него признаками опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол подписан Гавриловым Д.А. без замечаний (л.д. 6).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что 4 мая 2026 года в 01:05 час., Гаврилов Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно написал в протоколе Гаврилов Д.А., и расписался (л.д. 7).
Из протокола от 4 мая 2026 года об административном правонарушении следует, что в действиях Гаврилова Д.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 8).
Из справки федерального программного обеспечения ФИС ГИБДД следует, что Гаврилову Д.А. выдано водительское удостоверение, действительное до 15 ноября 2029 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 25 марта 2026 года, вступившим в законную силу 7 апреля 2026 года, Гаврилов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение было изъято у Гаврилова Д.А. 4 мая 2026 года. Административный штраф не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами закончится 4 ноября 2027 года ( л.д. 23-27).
Согласно свидетельству о регистрации ТС, карточке учета ТС, выписки из электронного паспорта ТС собственником автомобиля марки «Toyota Corolla Axio» г.р.з. (данные изъяты) является ФИО1, (дата) г.р. (л.д. 15-16, 28, 52-54).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 25 марта 2026 года, вступившим в законную силу 7 апреля 2026 года, Гаврилов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т 1 л.д. 30-33).
Из протокола осмотра следует, что осмотрен административный материал в отношении Гаврилова Д.А., DVD-диск с видеозаписью процессуальных действий, проведенных 4 мая 2026 года (л.д. 6-10, 34-39, 40)
Административный материал, DVD-диск с видеозаписью признаны, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41).
От просмотра видеозаписи в зале суда участники судебного заседания отказались, Гаврилов Д.А. подтвердил, что инспектором ДПС видеосъёмка действительно велась.
Из копии договора №10 от 3 ноября 2025 года следует, что ФИО1 передал в аренду Гаврилову Д.А. автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» г.р.з. (данные изъяты) МХ 138, срок действия данного договора до 27 ноября 2028 года (л.д. 55-68).
Из протокола выемки автомобиля следует, что на специализированной автостоянке «Приморская», расположенной по адресу: (адрес), был изъят автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» г.р.з. (данные изъяты) (л.д. 84-85).
Автомобиль осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-89, 90).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена автодорога около (адрес), где инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции Свидетель №1 4 мая 2026 года был остановлен Гаврилов Д.А. управляющий автомобилем марки «TOYOTA COROLLA AXIO» г.р.з. (данные изъяты), с признаками опьянения (л.д. 99-103).
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что 14 мая 2026 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 105).
Суд находит все изложенные доказательства обвинения убедительными и достаточными для вынесения приговора.
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, установленного в описательной части настоящего приговора.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством, эти показания относятся к событию преступления, являются стабильными. Оснований не доверять показаниям должностного лица – свидетеля Свидетель №1, в отношении которого нет данных о ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей, - судом не установлено, как и не установлено причин для оговора свидетелем подсудимого Гаврилова Д.А., с которым Свидетель №1 ранее знаком не был. Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются как с признательными показаниями подсудимого в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, так и с письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания.
Указанные выше протоколы и акты, составленные в отношении Гаврилова Д.А. инспектором ДПС Свидетель №1 при привлечении его к административной ответственности, составлены полномочным должностным лицом. Каких-либо возражений относительно соблюдения установленной процедуры отстранения Гаврилова Д.А. от управления автомобилем, соблюдения порядка предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения стороной защиты не высказано. Подсудимый Гаврилов Д.А. в зале суда не оспаривал наличие у него признаков опьянения в момент управления автомобилем, не оспаривал факт отсутствия прав на управление автомобилем и подтвердил в зале суда, что отказался пройти медицинское освидетельствование. При применении к Гаврилову Д.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Суд считает возможным положить в основу приговора, наряду с иными доказательствами, показания Гаврилова Д.А. в качестве подозреваемого, которые даны им в ходе дознания, в части не противоречащей показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, считая их допустимыми и достоверными. Гаврилов Д.А. был допрошен в качестве подозреваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права Гаврилова Д.А. не нарушены, перед допросами были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник - адвокат. При этом подсудимый не оспорил допустимость указанных доказательств, а равно подтвердил достоверность изложенных в протоколах сведений. Указанные показания Гаврилова Д.А. об обстоятельствах совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, составленными в отношении Гаврилова Д.А. протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных действий.
Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Гаврилова Д.А., данные им ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показания достоверны и правдивы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, содержат ряд подробностей, которые свидетельствуют о его преступной осведомленности, и, следовательно, могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Гаврилова Д.А. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора, в частности: его собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания, в которых Гаврилов Д.А. подтвердил управление автомобилем в нетрезвом виде, подтвердил факт отказ от освидетельствования и наличие ранее вынесенного постановления о лишении прав, показаниями свидетеля инспектора ДПС Свидетель №1, выявившего признаки опьянения у Гаврилова Д.А., и зафиксировавшего его отказ от процедуры прохождения освидетельствования, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, подтвердивших факт поездки и остановку Гаврилова Д.А. 4 мая 2026 года, под управлением автомобилем марки «Toyota Corolla Axio» г.р.з. (данные изъяты), показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего, что автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» г.р.з. (данные изъяты) по состоянию на 4 мая 2026 года находился в аренде у Гаврилова Д.А., а также письменными и вещественными доказательствами: протоколом об отстранении Гаврилова Д.А. от управления автомобилем марки «Toyota Corolla Axio» г.р.з. (данные изъяты), протоколом направлении на медицинское освидетельствование Гаврилова Д.А., где он собственноручно прописал отказ, постановлением мирового судьи от 25 марта 2026 года в отношении Гаврилова Д.А. о лишении его права управления ТС и штрафе, справкой ФИС ГИБДД-М, договором аренды автомобиля, а также видеозаписью процессуальных действий, факт которой подтвердил сам подсудимый Гаврилов Д.А. в судебном заседании.
Все свидетели, допрошенные в ходе дознания, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и мотивы, по которым суд мог бы отвергнуть их показания, стороной защиты не приведено. Оценивая и анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие Гаврилова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.
Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого Гаврилова Д.А. в совершении преступления полностью доказана.
Давая правовую оценку действиям Гаврилова Д.А. суд исходит из следующего.
Состав преступления оконченный, поскольку данное преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, которое применимо для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством.
По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения).
Факт управления Гавриловым Д.А. автомобилем подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, и не опровергается самим подсудимым. Об умысле подсудимого на управление автомобилем в состоянии опьянения (применительно к разъяснению, данному в п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ) свидетельствуют характер и последовательность его действий, когда он, зная, что ранее употреблял спиртное, сел за управление автомобилем, не имея на это весомых оснований, будучи при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но, несмотря на данный факт, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и вновь отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым сознательно нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения.
Обсуждая вопрос о том, является ли на дату преступления Гаврилов Д.А. лицом, подвергнутым административному наказанию, суд учитывает, что по состоянию на 4 мая 2026 года, административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами, назначенное Гаврилову Д.А. постановлением мирового судьи по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, им не отбыто, и Гаврилов Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП РФ), так как постановление не исполнено.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Гаврилова Д.А. по части 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов следует, что Гаврилов Д.А. обнаруживал в юридически значимый период времени, и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) (л.д. 137-141).
Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимого Гаврилова Д.А. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Из сведений о личности подсудимого Гаврилова Д.А. следует, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в г.Братске Иркутской области, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО7, (дата) г.р., содержанием и воспитанием которого занимается, судим, совершил настоящее преступление в период условно осуждения, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-дерматовенеролога, врача-фтизиатра, врача-инфекциониста не состоит, военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой - ФИО10, которая имеет ряд хронических заболеваний, и установленную инвалидность 3 группы, жалоб от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает, по характеру общительный, спокойный, оказывает материальную помощь СВО и организации «Красный крест», путем отправления посылок с гуманитарной помощью, (данные изъяты), работает официально у ИП ФИО11 по специальностям: электрогазосварщик, монтажник деревянных и железобетонных конструкций, зарекомендовал себя с положительной стороны, как надёжный, ответственный работник.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилову Д.А. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование в рассмотрении дела судом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО7, (дата) г.р., оказание помощи ФИО10, имеющей хронические заболевания и 3 группу инвалидности, состояние здоровья Гаврилова Д.А., и оказание им гуманитарной помощи СВО и организации «Красный крест» (ч.2 ст.61 УК РФ).
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Гаврилову Д.А. «активное способствование расследованию преступления», поскольку факт совершения Гавриловым Д.А. преступления установлен сотрудниками полиции. Гаврилов Д.А. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание подсудимым своей вины не имело значения для процедуры доказывания и квалификации его действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилову Д.А. судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 и ст.60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимого, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение наказания Гаврилову Д.А. в пределах санкции инкриминируемой ему статьи в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами.
Оснований для назначения менее строгого наказания Гаврилову Д.А. не имеется, поскольку к уголовной ответственности он привлекается не впервые, имеет непогашенную судимость, а так же, по мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не применяются, так как в действиях Гаврилова Д.А. не установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст.64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.
Настоящее преступление совершено Гавриловым Д.А. в период условного осуждения по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 июля 2025 года.
Обсуждая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по данному приговору суда в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает, данные о личности Гаврилова Д.А., который социально адаптирован, имеет официальный источник дохода, осуществляет уход за своей бабушкой, которая имеет в силу возраста хронические заболевания и группу инвалидности, помогает официально своему несовершеннолетнему ребенку, регулярно оплачивает алиментные обязательства, оказывает гуманитарную помощь СВО и организации «Красный крест», по приговору суда от 15 июля 2025 года погасил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, о чем суду представлена расписка потерпевшего, а так же учитывая его положительные характеристики, что по месту осуществления трудовой деятельности, что по месту жительства, полное признание вины по данному уголовному делу, его искреннее раскаивание в содеянном, не замеченного более в противоправной деятельности, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 июля 2025 года, оставив его на самостоятельное исполнение, и применять к основному наказанию по данному приговору положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Наказание по настоящему приговору, и приговору Братского городского суда Иркутской области от 1 июня 2026 года надлежит исполнять самостоятельно, поскольку осуждение имело место быть после совершения настоящего преступления, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса в порядке ч.4 ст.74 УК РФ не имеется.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Суд установил, что Гаврилов Д.А. при совершении преступления использовал автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» г.р.з. (данные изъяты), который согласно представленным документам является собственностью ФИО1, (дата) г.р. (л.д. 15-16, 28, 52-54).
Учитывая, что автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» г.р.з. (данные изъяты) Гаврилову Д.А. не принадлежит, правовых оснований для его конфискации на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – не имеется, он подлежит оставлению в распоряжение законному владельцу.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Гаврилова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Гаврилову Д.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.
Испытательный срок Гаврилову Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного Гаврилова Д.А. встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления данного органа, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные данным органом.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Наказание по настоящему приговору, приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 июля 2025 года и приговору Братского городского суда Иркутской области от 1 июня 2026 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Гаврилову Д.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Судья Е.В. Рудковская