ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Афониной Ю.П., при помощнике судьи Родкиной Я.А., с участием государственного обвинителя Шишова Р.Н., подсудимого Пономаренко Р.Е., защитника-адвоката Пенешко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-175/2026 в отношении:
Пономаренко Р.Е., родившегося (данные изъяты) несудимого,
- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пономаренко Р.Н. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.
Пономаренко Р.Е., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо понимая порядок и законные основания получения водительского удостоверения, 23 мая 2025 года, находясь на работе по адресу: (адрес), посредством неустановленного сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о приобретении за плату поддельного водительского удостоверения. После чего 28 июня 2025 года около 16 часов 25 минут, в транспортной компании «СДЭК», расположенной по адресу: (адрес), получил за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, категории «В, В1, АS», с датой выдачи 25.04.2025, на имя Пономаренко Р.Е., № года рождения, со своей фотографией, тем самым приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое с момента приобретения 28 июня 2025 года стал хранить при себе и по месту жительства по адресу: (адрес), ж.(адрес), в целях использования и до момента его изъятия сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское».
После чего, Пономаренко Р.Е., осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение заведомо поддельного водительского удостоверения серии №, категории «В, В1, АS», с датой выдачи 25.04.2025, на имя Пономаренко Р.Е., (дата) года рождения, в период времени с 16 часов 25 минут 28 июня 2025 года до 18 часов 05 минут 21 апреля 2026 года стал незаконно хранить его при себе с целью использования в личных целях до момента его изъятия сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское».
21 апреля 2026 года около 18 часов 05 минут Пономаренко Р.Е., управляя автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак (данные изъяты), на участке автомобильной дороги, расположенной по адресу: (адрес), был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО5, которому Пономаренко Р.Е., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, достоверно зная о том, что водительское удостоверение является поддельным, осознавая противоправность своих действий, находясь в служебном автомобиле ДПС, ввел в заблуждение инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО5 относительно наличия права управления автомобилем, предъявив водительское удостоверение серии №, категории «В, В1, АS», с датой выдачи 25.04.2025, на имя Пономаренко Р.Е., (дата) года рождения, с его фотографией, заведомо зная о его поддельности, таким образом, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами с целью освобождения от административной ответственности. Указанное поддельное водительское удостоверение было изъято в 18 часов 15 минут 21 апреля 2026 года.
Согласно заключению эксперта № 118 от 28 мая 2026 года представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения серии № на имя Пономаренко Р.Е., (дата) года рождения, не соответствует водительскому удостоверению, изготовленному предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции по способу печати, технологической защите и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов. Элементы защитного комплекса отсутствуют. Гильоширная нераппортная сетка, голографическое изображение, фоновая сетка, контурный и директный микротекст, серия и номер выполнены цветной струйной печатью.
В судебном заседании подсудимый Пономаренко Р.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласилась, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель Шишов Р.Н., защитник подсудимого - адвокат Пенешко Н.С. не возражали против заявленного Пономаренко Р.Е. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Суд, выслушав стороны, считает заявленное подсудимым Пономаренко Р.Е. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Пономаренко Р.Е. ходатайства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное Пономаренко Р.Е., подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, и квалифицирует действия Пономаренко Р.Е. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Пономаренко Р.Е., который на учёте у врача-психиатра не состоял, его поведение в ходе следствия и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Пономаренко Р.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Решая вопрос о назначении наказания Пономаренко Р.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, который имеет основанное общее образование, холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально не трудоустроен, однако неофициально работает в (данные изъяты) трактористом; на учёте у врачей психиатра, нарколога, дерматовенеролога, фтизиатра не состоит; состоит на воинском учете в военном комиссариате, не судим.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Пономаренко Р.Е. – «активное способствование расследованию преступления», поскольку Пономаренко Р.Е. совершил преступление в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступления, имеющая значение для расследования преступления у органа дознания имелась. В данном случае показания Пономаренко Р.Е., данные на завершающей стадии дознания, признавшего свою вину и давшего подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, на доказанность вины и квалификацию его действий не влияют и сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд не может признать, что данные действия подсудимого подпадают под действие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пономаренко Р.Е., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, молодой возраст, (данные изъяты)
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пономаренко Р.Е., судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания подсудимому Пономаренко Р.Е., суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого Пономаренко Р.Е., намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает возможным назначить Пономаренко Р.Е. по настоящему приговору наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ, в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, которое, по мнению суда, будут способствовать достижению целей уголовного наказания, с установлением ограничений и возложением обязанности.
Ограничений, препятствующих назначению Пономаренко Р.Е. наказания в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении Пономаренко Р.Е. наказания по настоящему приговору судом не усматривается, так как не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того, Пономаренко Р.Е. не назначается наиболее строгий вид наказания.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Пономаренко Р.Е. преступления по данному уголовному делу отсутствуют, в связи с чем, правила ст. 64 УК РФ не применяются.
Суд не находит оснований для изменения Пономаренко Р.Е. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Пономаренко Р.Е. совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.
Положения ст. 73 УК РФ в силу разъяснений ч. 1 указанной нормы к наказанию в виде ограничения свободы не применимо.
Меру пресечения Пономаренко Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего следует отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пенешко Н.С. в связи с ее участием в рассмотрении уголовного дела по назначению суда взысканию с Пономаренко Р.Е. не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пономаренко Р.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
Установить осужденному Пономаренко Р.Е. на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Пономаренко Р.Е. на указанный срок ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Пономаренко Р.Е. на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Пономаренко Р.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Освободить Пономаренко Р.Е. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
(данные изъяты)
Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.
Председательствующий Ю.П. Афонина