ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(адрес) 27 июля 2026 года
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Афониной Ю.П., при помощнике судьи Родкиной Я.А., с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С., защитника-адвоката Пенешко Н.С., обвиняемого Цветкова В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-183/2026 в отношении:
Цветкова В.А., родившегося (данные изъяты) (данные изъяты) несудимого;
- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело поступило в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с обвинительным заключением, согласно которому 23 мая 2026 года около 16 часов 25 минут Цветков В.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, находясь около скамьи, расположенной между входом в магазин «(данные изъяты) и подъездом (адрес) где воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял со скамьи, и убрал в карман своей одежды смартфон марки «KL 6 TECHO Spark 30», IMEI: №, №, стоимостью 6000 рублей, в чехле и с сим-картой, материальной ценности не представляющими, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество.
С похищенным имуществом Цветков В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно выбросил.
Таким образом, в действиях Цветкова В.А. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении Цветкова В.А., в связи с примирением, поскольку они с Цветковым В.А. примирились, Цветков В.А. возместил причиненный ей вред в полном объеме, принес свои извинения, она его простила, претензий к Цветкову В.А. не имеет. Присутствовать в судебном заседании не желает, просила данный вопрос рассмотреть в ее отсутствие.
Обвиняемый Цветков В.А. и его защитник Пенешко Н.С. поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство.
Государственный обвинитель Правдина Г.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Цветкова В.А. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела в требуемой части, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании обвиняемому Цветкову В.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему были понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию он согласился.
Суд установил, что Цветков В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесённого к категории средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет место регистрации и место жительства в г. Братске Иркутской области, является гражданином РФ, (данные изъяты), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра, врача-дерматовенеролога, врача-инфекциониста не состоит, женат, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, невоеннообязанный, является пенсионером, проживает с женой и совершеннолетним сыном, где характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей нареканий не имеет, в злоупотреблении алкогольными напитками и наркотическими веществами замечен не был, к административной ответственности не привлекался, потерпевшей Потерпевший №1 возместил вред, причиненный преступлением путем передачи денежных средств в сумме 6000 рублей, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к Цветкову В.А. не имеет, в связи с чем, суд считает, что все требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены, поэтому Цветкова В.А. необходимо освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Меру пресечения Цветкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения, после чего следует отменить.
Принимая во внимание, что Цветков В.А. является пенсионером, имеет инвалидность 2 группы, дополнительного заработка, кроме пенсии не имеет, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, за участие в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Пенешко Н.С. в размере 3349 рублей 80 копеек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Цветкова В.А., родившегося (дата) в (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Цветкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Цветкову В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Освободить Цветкова В.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника Пенешко Н.С., возместив их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
(данные изъяты)
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.П. Афонина